“我覺得今年春節(jié)晚會語言類節(jié)目的一等獎應該空缺，《不差錢》和趙本山以往的小品相比，水準下滑得太厲害了……”2月6日，劇作家魏明倫直言不諱地對趙本山小品《不差錢》提出了質疑，“我沒看出小品的名字和內容有什么關系，小品《不差錢》，但在其他地方差得就太多了。這完全是一個非常荒誕的小品！”

　　“情節(jié)太兒戲不真實”

　　曾擔任過央視春晚總撰稿、總策劃職務的魏明倫一直關注春晚的節(jié)目，魏明倫和趙本山也有過接觸，他此前一直認為趙本山為人不錯而且他的小品往往有獨到之處，“他跟宋丹丹合作的‘白云黑土’系列很不錯，盡管很娛樂，卻能反映時代、反映農村的變革。”但今年趙本山和小沈陽、毛毛聯(lián)手畢福劍表演的小品《不差錢》卻讓魏明倫失望不已。“這個小品要說有什么作用，我看就是為他的徒弟做了很好的廣告，小品的內容大多是虛假的、不真實的事情，現(xiàn)實生活中一個服務員為了100元小費就把老板出賣了嗎？恐怕早就被老板開除了！服務員收了錢之后就是滿嘴的假話，看不出還有什么人品。”魏明倫還認為，現(xiàn)實生活中一個農民也不可能將央視導演請到自己家鄉(xiāng)來選角，這種場景的編造太兒戲了，“沒有任何生活依據(jù)，畢福劍的表演也非常不真實。”

　　“道德指向有問題”

　　魏明倫認為，《不差錢》充滿了假話、套話，“我覺得這個小品要展示的就是一個人為了一夜成名可以不擇手段，可以下跪巴結，可以說自己的祖先也姓畢。趙本山以前也有《賣車》《賣拐》等小品，但這些小品的態(tài)度是對欺騙進行諷刺，可是在《不差錢》中我沒有看到這些，反而覺得它是很推崇這些不好的東西。趙本山的小品和以前相比水準下滑太多了。”魏明倫說，他看完《不差錢》之后，也不明白小品名字《不差錢》與內容有什么關系，黃宏春晚小品《黃豆黃》至少是人家角色的名字，“也沒有見到反映出農民過去差錢，現(xiàn)在不差錢可以進最好的館子啊。我看這個小品《不差錢》，但差道德，至少小沈陽扮演的服務員就毫無道德。”

　　此外，對于今年春晚的語言類節(jié)目，魏明倫認為沒有一個能達到一等獎的水準，“像《水下除夕夜》比較優(yōu)秀，但娛樂性又不強。”

　　網(wǎng)友： 看到了一些人丑陋的嘴臉

　　記者注意到，在網(wǎng)上也不乏抨擊《不差錢》的聲音，一位網(wǎng)友在博客中寫下了這樣的句子——“那幫敲鑼打鼓等著隆重迎接‘畢姥爺’的人群，是一群不折不扣的文化奴才和文化賤民……”盡管網(wǎng)友所用的詞語有待商榷，但卻揭示了一個文化圈怪現(xiàn)狀的現(xiàn)實。還有網(wǎng)友認為《不差錢》中的大吃大喝匯聚了南北惡俗文化，小沈陽和趙本山的一問一答，表現(xiàn)了中國人丑陋無比的財富觀，“小沈陽說一個人最大的痛苦是‘人死了，錢卻沒有花完’，而趙本山則認為一個人最大的痛苦是‘人活著，錢卻沒了’。如此說來，《不差錢》的潛臺詞就是：我有錢了，就應該(或可以)亂花。”

　　編劇：《不差錢》本身就是批判現(xiàn)實

　　《不差錢》的編劇之一徐正超6日接受采訪時解釋說：“當時就想做一個好玩的有趣的東西。然后就想到了我有一次去一個飯店吃飯，在大門口看見一個人把服務員叫過來塞給他一百元錢，交代了這事兒，其實這都是來自于現(xiàn)實生活。”對于網(wǎng)上所說的“《不差錢》是中國人的丑陋大全”、“大吃大喝匯聚南北惡俗文化”、“物質主義泛濫”等評價，徐正超表示小品本身就具有批判現(xiàn)實的作用，“這是很正常的，這就是諷刺啊！我們的小品就是應該增強批判現(xiàn)實的作用。一些人因為可樂，覺得這個小品好，但一些人看到的東西不一樣，他看出來它的批判性才覺得它好。”(蔣慶 徐云霄)

          "低俗"還是"可愛"？ 小沈陽表演出位惹爭議(圖)

          沈媽媽：小沈陽打小像姑娘 小丫頭攆著他打

          北京青年報：小沈陽，你為什么那么有才呢？

          文體5大明星臉:海東PK本山 小沈陽是誰兄弟(圖)