“我們發(fā)現(xiàn)，他們的確悄悄地對(duì)自己的博文進(jìn)行了一些修改。”富律師說(shuō)。

　　-宋祖德矢口否認(rèn)修改博客

　　記者在3月2日瀏覽宋祖德的新浪和搜狐博客發(fā)現(xiàn)，其中關(guān)于謝晉的兩篇文章，果然已經(jīng)跟此前相關(guān)報(bào)道出現(xiàn)了不一致。

　　此前多家媒體報(bào)道說(shuō)：宋祖德在《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死！》等博文中用紅色大號(hào)字體發(fā)表特別聲明，號(hào)稱“本人對(duì)本篇文章負(fù)一切法律責(zé)任”，“歡迎謝晉的所謂親朋好友提起訴訟”，“歡迎謝虞慶的母親劉曉慶提起訴訟”，“轉(zhuǎn)載者無(wú)需負(fù)連帶責(zé)任”。

　　但如今在宋祖德博客的文章中，已經(jīng)把謝晉和劉曉慶的名字全部隱去，換成了“謝老”和“劉大媽”，比如博文標(biāo)題已被換成《千萬(wàn)別學(xué)謝老這樣死！》。

　　此外，引人注目的是，宋祖德還在這篇博文的開頭，用加粗的特大號(hào)紅色字體宣稱：“這是本人的私人日記空間，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載引用。”

　　為什么做這些修改，是一向無(wú)所顧忌的宋祖德開始變得有所顧忌了嗎？記者向宋祖德本人提出了這個(gè)疑問(wèn)。但3月3日下午，宋祖德在發(fā)給《青年周末》記者的短信中，堅(jiān)稱自己“沒改過(guò)博文”。但記者發(fā)現(xiàn)，百度快照與現(xiàn)在宋祖德的博文確有不同。

　　富律師說(shuō)，悄悄修改口徑的不只是宋祖德，還有為宋祖德提供材料的劉信達(dá)。“去年10月底，劉信達(dá)在他的博客中說(shuō)，謝晉是當(dāng)天晚上嫖娼而死，并且信誓旦旦地說(shuō)，這是他親耳所聽，親眼所見。但在聽說(shuō)謝晉的妻子說(shuō)要起訴他之后，他把那些話悄悄地刪掉了。”

　　-“我們已防了他這一手”

　　“好在我們已經(jīng)將原文都保存了下來(lái)，并且趕在他們修改口徑之前，到上海的公證處進(jìn)行了公證。”富敏榮律師對(duì)記者說(shuō)，宋祖德再怎樣修改博客和耍賴，也已經(jīng)無(wú)濟(jì)于事了。

　　但光保全這些證據(jù)還不夠。“大家都知道這是宋祖德的博客，但你如何證明寫這些文章的就是宋祖德本人？”因此他們還必須證明新浪博客的“娛樂(lè)大王宋祖德”博主，就是宋祖德本人。富律師說(shuō)，這正是網(wǎng)絡(luò)誹謗案的第二個(gè)特點(diǎn)：你如何證明網(wǎng)頁(yè)背后的、那些誹謗言論的主人是誰(shuí)？

　　富律師說(shuō)自己已經(jīng)料想到，宋祖德完全有可能在法庭上辯稱，自己的博客受到了黑客攻擊，文章被篡改，那些攻擊言論不是他本人所發(fā)，等等。

　　“宋祖德太能賴了。我們不得不防他這一手。”富律師說(shuō)。這樣接下來(lái)他們必須尋找證據(jù)，證明那些言論出自宋本人。

　　“好在他太肆無(wú)忌憚了，不僅在網(wǎng)上造謠，還接受了多家媒體的采訪，同樣大放厥詞。”這就跟那些博文形成了一個(gè)證據(jù)鏈。

　　在去年10月謝晉去世之后，宋祖德前后接受了《成都商報(bào)》、《華西都市報(bào)》等七八家媒體的采訪，發(fā)表了大致相同的說(shuō)法。富律師他們一一搜集了這些公開發(fā)表的報(bào)道。他們甚至還一一找到了這些報(bào)道的記者，了解當(dāng)時(shí)宋祖德接受采訪的經(jīng)過(guò)。最后經(jīng)過(guò)溝通，他們拿到了最重要的證據(jù)——宋祖德本人接受成都某報(bào)記者采訪的原始錄音。

　　“這可是鐵證，證明他就是這起網(wǎng)絡(luò)誹謗案的主人。”富律師說(shuō)，尋找誹謗者這一步在傳統(tǒng)誹謗案中一般不成問(wèn)題，基本是清楚的，但在網(wǎng)絡(luò)中，尋找訴訟對(duì)象就成了一個(gè)難題，必須花費(fèi)專門的時(shí)間和精力去驗(yàn)證。