批評小沈陽者：他只是個小丑而已，讓人掉一身雞皮疙瘩

　　一名上海的網(wǎng)友批評 “小沈陽的小品太低俗了。無聊。用這種小品來取笑老百姓。說明現(xiàn)在的文化領(lǐng)域是何等的情況。”

　　廣東的一名網(wǎng)友也直言不諱地表達自己對小沈陽的厭惡，“實在受不了一個大男人穿成那樣，用那樣的調(diào)調(diào)說話，掉一身雞皮疙瘩，真丟人！”

　　河北的一名網(wǎng)友指“小沈陽只是個小丑而已 ，談不上藝術(shù)家。”

　　湖北的一名網(wǎng)友拿小沈陽和李玉剛作比較，“我看著小沈陽就惡心啊，看著李玉剛還可以的，藝術(shù)是有區(qū)別的。”

　　四川的一名網(wǎng)友認(rèn)為“小沈陽的不是藝術(shù)，而是巫術(shù)詐術(shù)哄術(shù)騙術(shù)；小沈陽的不是通俗，而是庸俗低俗！”

　　一名云南的網(wǎng)友認(rèn)為趙本山和小沈陽的出名都有一個共同點：俗。因為俗而貼近大眾，為大眾喜愛。“但細品味，趙本山俗得可愛，因為俗里透出的是樸實，還有些純真。而小沈陽俗得“曹耐(昆明話)”。因為俗里透出的是奸媚，還有些變態(tài)。”

　　山西的一名網(wǎng)友說，“文藝表演不應(yīng)用低級趣味逗起人們的低級樂趣。別忘了，文藝是塑造人的靈魂的工程師，而不僅是逗樂。即便逗樂，也不應(yīng)主要用低級趣味來逗，沒本事才求之于低俗。侯寶林正是摒棄了庸俗的東西，才使相聲臻于高雅。小沈陽只是用低俗逗樂，與文藝的主要使命相去甚遠。甚至也說不上是通俗，因為深入淺出的未必不是高深的。”

　　中立派：有當(dāng)好演員的功底，但有些表現(xiàn)方式待商榷

　　遼寧的一名網(wǎng)友認(rèn)為“小沈陽的低俗是大家給夠記住的，能給大家?guī)�來笑聲的”，“如果在此基礎(chǔ)上能融合一些高雅的藝術(shù)就更好了。”

　　另一名遼寧網(wǎng)友也有同感，“小沈陽有當(dāng)好演員的功底，但有些節(jié)目的表現(xiàn)方式有待商榷，可塑之才。”

　　湖北的一名網(wǎng)友坦言小沈陽俗是俗了點，但小品本身就是一種通俗的藝術(shù)形式，它的語言可以說是低俗，也可稱通俗，是以娛樂為主，思想性和教育意義在于各人體會，正所謂寓教于樂，“只是小沈陽的娘娘腔的確是有點媚俗。”

　　但天津的網(wǎng)友說，“ 存在就有存在的道理，沒落也有沒落的原因，沒有什么高雅與低俗，那都是人們根據(jù)自己的喜好規(guī)定的。”

　　四川的一名網(wǎng)友認(rèn)為，“小沈陽差的是作為一流演員必須具備的功底、氣質(zhì)和技藝。不差的是勇氣、年輕和老師。但如像獲得諾貝爾獎的老師教的學(xué)生不一定能獲得諾貝爾獎的道理一樣，小沈陽很難取代趙本山，因為有些東西并非通過努力就能達到。”

　　山東的一名網(wǎng)友則對教授提出批評，“陽春白雪、下里巴人是不同概念、不同對象的兩種文化，占大多數(shù)的觀眾喜歡的是大眾文化，就是教授所說的俗文化，但絕不是低俗文化，你教授叫人家都喜歡高雅文化是不客觀、不現(xiàn)實的。”