中新網(wǎng)7月9日電 據(jù)朝鮮日?qǐng)?bào)報(bào)道，負(fù)責(zé)Rain美國(guó)夏威夷演唱會(huì)的Click娛樂(lè)公司代表李誠(chéng)洙于本月6日向首爾中央地方檢察院提起訴訟，將StarM娛樂(lè)公司、Revolution娛樂(lè)公司、Rain前屬經(jīng)紀(jì)公司JYP娛樂(lè)及Rain本人全部告上了法庭，他在訴狀中稱，“韓國(guó)歌手Rain的環(huán)球巡演其實(shí)是韓國(guó)娛樂(lè)公司為覬覦股價(jià)上漲的一種欺詐行為”。
李誠(chéng)洙在訴狀中主張：“僅憑Rain在美國(guó)開演唱會(huì)的信息，就能在韓國(guó)賺取龐大的股票差價(jià)。因此，從一開始就無(wú)視美國(guó)聯(lián)邦法律，推進(jìn)了美國(guó)的演唱會(huì)適宜。隨后便利用韓國(guó)媒體進(jìn)行夸大宣傳、欺騙群眾，從廣大投資者手中獲取資金，是一次有預(yù)謀的詐騙行為。”當(dāng)天，李誠(chéng)洙還遞交了能夠作為證據(jù)的各種資料。
他首先指控Rain于2006年2月在紐約進(jìn)行的第一場(chǎng)演唱會(huì)說(shuō):“紐約的演唱會(huì)是為日后進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)而進(jìn)行的一場(chǎng)發(fā)布會(huì)形式的小規(guī)模演出。但媒體卻夸大其詞稱，在擁有2萬(wàn)坐席的紐約麥迪遜廣場(chǎng)花園劇院舉行。”
他還詳細(xì)說(shuō)明了就“Rain” 這個(gè)名字的使用權(quán)與美國(guó)唱片企劃公司Rain Corporation進(jìn)行對(duì)簿公堂的事情。
樸鎮(zhèn)英曾于2005年8月24日以開展娛樂(lè)項(xiàng)目為目的，將“Rain”的名字向美國(guó)專利局(PTO)申請(qǐng)注冊(cè)。然而，還沒(méi)等注冊(cè)結(jié)果批下來(lái)，他就以100億韓元的價(jià)格將““Rain’s coming”環(huán)球巡演的版權(quán)賣給了StarM娛樂(lè)公司。
李誠(chéng)洙還表示：“兩天后美國(guó)聯(lián)邦專利局拒簽了‘Rain’名字的注冊(cè)權(quán)，但StarM娛樂(lè)公司和JYP娛樂(lè)公司卻仍然推進(jìn)了美國(guó)拉斯維加斯的演唱會(huì)�！�
而且，樸鎮(zhèn)英在演唱會(huì)在即的11月份，就已經(jīng)放棄了‘Rain’名字的法律注冊(cè)權(quán)。
李誠(chéng)洙還揭穿了代理美國(guó)演唱會(huì)業(yè)務(wù)的Revolution娛樂(lè)公司的真面目�！澳鞘且患矣蒘tarM娛樂(lè)公司的相關(guān)人員，以銷售演唱會(huì)光盤的名義在韓國(guó)成立的公司。然而，StarM卻于2007年2月在媒體上稱，以22.55億韓元的價(jià)格將環(huán)球巡演中的北美演唱會(huì)的版權(quán)賣給了美國(guó)大型代理公司Revolution娛樂(lè)公司。讓觀眾以為這是一家美國(guó)當(dāng)?shù)毓�，好像在美�?guó)的演出肯定能大獲成功似的，還將此事公布于股票市場(chǎng)�！�
他還指控說(shuō)：“預(yù)計(jì)Rain的環(huán)球巡演總收益將達(dá)到100億韓元等，通過(guò)媒體的夸張報(bào)道，Rain環(huán)球巡演一時(shí)間成為了韓國(guó)百姓之間茶余飯后的熱門話題。StarM夸大了Rain環(huán)球巡演的預(yù)期收益，并且，仿佛通過(guò)向Revolution娛樂(lè)公司銷售版權(quán)能帶來(lái)巨大收益，StarM進(jìn)行了大肆宣傳，從而上揚(yáng)了股票價(jià)格�！�
李誠(chéng)洙還強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“JYP和StarM娛樂(lè)公司每次利用媒體進(jìn)行廣泛宣傳，并瞄準(zhǔn)投資者購(gòu)買股票的時(shí)期將股票售出的方式，賺取其差價(jià)。他們就是利用這種與演唱會(huì)的成敗并無(wú)關(guān)系的方式謀取龐大利益的。”
同時(shí)，他還補(bǔ)充說(shuō)：“在收取5億韓元后取消了夏威夷的演出，這件事一開始就是一場(chǎng)騙局。我已經(jīng)將StarM、Rain、JYP、Revolution告上了夏威夷洲法院，而這次還決定向韓國(guó)檢察院提起訴訟�！�
另外，StarM娛樂(lè)公司曾表示：“取消夏威夷演唱會(huì)的理由是，因與‘服務(wù)權(quán)’訴訟重疊，沒(méi)能和當(dāng)?shù)氐难莩銎髣澒具_(dá)成協(xié)議造成的。就損毀我們公司名譽(yù)一事，我們將拿起法律武器提起訴訟。”
