這兩天，郭峰、成方圓等歌手被困美國事件被演繹得撲朔迷離，當事人各執(zhí)一詞，旁觀者看得一頭霧水，真假難辨。昨日(21日)，郭峰、成方圓、斯琴格日樂、馮曉泉、曾格格五名歌手做客某網(wǎng)站聊天室，針對外界的質疑再次澄清自己沒有炒作，并稱整個事件的“始作俑者”是媒體夸大其詞，而更令人詫異的是眾歌手集體表示拒絕參加西雅圖的演出只是“溝通出現(xiàn)了問題”，而非之前一口咬定的“上當受騙”。面對當事人態(tài)度突如其來的大轉變，事件的背后到底有多少“不能說的秘密”更加引起了外界的猜測。

　　流落街頭？純屬夸張！

　　事件的緣起是歌手曾格格在自己的博客中，以六位歌手的名義發(fā)表了一篇聯(lián)合聲明，講述了眾人被騙美國參加演出的經(jīng)歷。該聲明和六位歌手滯留美國街頭的照片很快就被網(wǎng)站轉載，并冠以“流落街頭”的標題。而該報道在引起其他媒體關注的同時，也很快被一些讀者質疑歌手有炒作之嫌，并列舉了諸多“流落街頭”的漏洞。

　　對部分媒體的報道，幾位歌手昨天突然提出異議，指稱“流落街頭”的說法只是媒體為吸引眼球，故意夸大其詞，與事實相差甚遠。而記者在查閱了聯(lián)合聲明的原文以及歌手前兩天接受記者采訪時的原話，其中多次出現(xiàn)“被主辦方趕出酒店”，“打不到車，找不到酒店”，“在街頭上滯留了六個小時”等一系列字句，而附在聲明之后的照片也明顯有意給讀者造成“流落街頭”的直覺。因此單說是媒體讀解有誤，似乎難以站住腳。斯琴格日樂則堅持認為：“當時我們的聲明上說的是受困，因為當時確實無法互相溝通，聯(lián)絡上有困難。媒體則誤導了讀者，用詞有些不太妥當�！瘪T曉泉補充道：“我們要尊重事實，而不是偏離事實，這樣會使問題更加復雜�！�

　　拒絕商演？缺少溝通！

　　前兩天還嚷嚷著自己“上當受騙”，指責對方是“央視假導演”的歌手們，昨天為何來了一個180度的大轉彎?

　　在接受網(wǎng)站主持人采訪時，郭峰稱經(jīng)過了解，他們所拒演的8月18日在西雅圖的演出雖不是奧運公益演出，但也是一場“慈善演出”，“它真正的背景是為癌癥基金會募捐”。而當時他們誤認為是商業(yè)演出的原因是發(fā)現(xiàn)了該演出在對外售票，但事前導演劉楠并沒有告訴過他們，而在他們提出拒演后，也沒有向他們解釋“門票收入是用來募捐的”，所以產(chǎn)生了誤會。郭峰表示：“到今天為止我們也沒有說不去，關鍵是你應該把所有的文件、所有的手續(xù)說清楚，為什么轉成癌癥基金演出，為什么我們要去那邊，要有一個說明。”郭峰又補充說，“雖然現(xiàn)在了解到那晚的演出是一場慈善演出，但我還不確定門票收入是否已經(jīng)捐出去了�！�

　　之前歌手們多次強調他們拒演的另一原因是他們所持的護照規(guī)定其不能在美國進行商演，而有一個細節(jié)問題卻被網(wǎng)友提出，與郭峰等六位歌手一同前去美國的還有王潔實、陳琳、趙偉洲等演藝圈明星，而他們仍參加了8月18日在西雅圖的演出，如果該演出是商業(yè)性質的話，其他明星是否有違法的嫌疑，還是他們更換了護照？而在六位選手提出拒演理由之后，為什么其他演員還會“冒險”行事？面對主持人的追問，郭峰等人則都表示：“不清楚�！�

　　而斯琴格日樂的話似乎有點弦外之音：“非要拆細節(jié)，我覺得沒有必要。最重要的是，這里面存在一個很大的演出市場的問題，如果有相關完善的法律法規(guī)在那兒，我相信沒有一個人，包括劉楠在內膽敢頂著嚴格的法律去違法。我們必須要制止這些人以奧運的名義違法斂財�！�

　　要打官司？都是朋友！

　　之前郭峰等人在接受記者采訪時，都信誓旦旦地表示不排除動用法律武器來維護自己的權益，而到了昨天，這句話就演變成了“以和為貴”。在被問起對劉楠將采取什么行動時，郭峰說：“不管劉導演是怎樣的想法，我們和她都還是朋友，關鍵是事情發(fā)生以后我們怎樣去處理各自的責任�！�

　　斯琴格日樂則表示希望這件事兒盡快過去，“在這里說一下，這是我們最后一次面對媒體來解釋這件事情，我覺得已經(jīng)沒必要了，希望大家的生活回到正軌中來，正常起來，開始我們的工作、開始我們的寫作和創(chuàng)作，希望這件事情完結了吧�！�

　　成方圓則總結道：“過多糾纏于事件的本身已經(jīng)沒有太大意義，我們不針對某一個人也不針對某一件事，而是要從中吸取教訓，讓我們的演出市場更加規(guī)范�！保ɡ罴呀埽�