“是名譽(yù)副董事長，只做宣傳不經(jīng)營不管理

　　是簽了20%銷售利潤合同，但一直沒拿過”

　　何慶魁涉嫌“萬里大造林案”越來越像一出鬧劇，昨日何慶魁的“代言人”、兒子何樹成在“披露”了一些問題后，宣稱他和父親何慶魁正在尋找證據(jù)，準(zhǔn)備起訴有關(guān)方面，不排除把內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊副總隊長烏日圖告上法庭的可能。

　　一邊是內(nèi)蒙古警方向“萬里大造林公司名譽(yù)副董事長”何慶魁追討600余萬元贓款，一邊是何慶魁兒子何樹成強(qiáng)調(diào)，只獲得少許代言費(fèi)和400萬元電視劇贊助費(fèi)……何慶魁涉嫌“萬里大造林案”越來越像一出鬧劇，昨日何慶魁的“代言人”、兒子何樹成在“披露”了一些問題后，宣稱他和父親何慶魁正在尋找證據(jù)，準(zhǔn)備起訴有關(guān)方面，不排除把內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊副總隊長烏日圖告上法庭的可能。

　　何慶魁是否擔(dān)任過該公司名譽(yù)副董事長？他是否參與過“萬里大造林公司”的經(jīng)營管理？之前，何慶魁一直對此問題予以回避。昨天，何樹成終于承認(rèn)父親的確擔(dān)任過這一職務(wù)，“但這個名譽(yù)副董事長只做宣傳，不參與經(jīng)營、管理。”何樹成說，他認(rèn)為父親何慶魁之前所做的宣傳都是合法內(nèi)容，都是積極向上的東西，“他(陳相貴)入獄之前，(萬里大造林公司)是合法公司。至于他違法的一面我們不清楚。”與此同時，他堅決否認(rèn)何慶魁從公司提成一事，并表示何慶魁獲得少許代言費(fèi)和400萬元電視劇贊助費(fèi)并非贓款。至于內(nèi)蒙古警方提到的“何慶魁、高秀敏按20%的利潤提成，金額達(dá)136萬元”，何樹成解釋說：“我爸的確在2003年跟公司簽了個合同，但2004年又簽了一個形象代言的合同，所謂提成20%的這個合同一直沒有執(zhí)行，我爸也從來沒有從公司獲得過相關(guān)的利潤，(陳相貴)也不可能把這么多錢給父親！如果說我爸分得的是20%利潤，那陳相貴當(dāng)年一年就繳納了1500萬元的稅款，三年稅款是4500元，20%利潤怎么會只有600萬元？”

　　另一方面，何樹成還對何慶魁的代言所得作出了說明，據(jù)悉何慶魁的代言合同是按月支付人民幣12.5萬元，相當(dāng)于每月拿工資，“拿了不到一年”“我們當(dāng)時是看到陳相貴手續(xù)齊全才答應(yīng)做代言的”。之前有律師認(rèn)為何慶魁獲得的代言費(fèi)和400萬贊助費(fèi)屬于贓款，應(yīng)當(dāng)退還。何樹成對此專門進(jìn)行了回應(yīng)：“我不認(rèn)為是贓款。至少當(dāng)時是合法的。因?yàn)檫@是贊助費(fèi)，當(dāng)時他的公司是合法的。代言費(fèi)更是勞動所得，依法納稅。這幾百萬元是否退還？我們最終會聽取法院的意見，我們相信法律是公正的。”本報記者 彭志強(qiáng)