A捐了嗎？B為什么捐那么少？C是不是在作秀？明星，這些平日人們心目中的“貴族群體”在抗震救災中的所作所為，在民眾心中變成了一張詳盡的“愛心排行榜”，并附帶著相應的道德評價。

　　為什么本想做好事的明星，最終卻成了被批判的對象，就因為他們捐的錢不夠多嗎？本報記者近日對話暨南大學藝術學院院長張鐵林，這位身份特殊的明星坦言：“在這個時刻，我希望所有的人都能尊重別人的表達方式。”據記者從暨南大學相關人員得到的可靠說法，張鐵林這次在抗震救災中起碼捐贈了40萬元。但當記者就此詢問張鐵林時，他卻說：“我會做，但我不想說，這是我的方式。”他只是簡單透露，他也是唐山大地震的受害人——他的親弟弟在那次地震中遇難了。

　　焦點1

　　埋名與留名

　　“做好事，不留名。”這是傳統教育信條之一。但是，明星在這次賑災中如果依此信條，那可能就意味著“傷心的結局”。

　　例子：地震發生后第二天，演藝圈開始捐款，可公眾卻沒有看到王菲和李亞鵬的名字。很多人憤怒了，盡管幾天后，兩人打理的嫣然基金向災區捐贈500萬元的消息曝光，但還是有人說，他們為什么不捐自己的錢。很快，兩人向災區捐款100萬元的消息再次曝光。關于這類事，葛優直爽地說出了自己的感受：“以前是做好事不留名，現在是做好事得留名了。”

　　張鐵林說：這次抗震救災，演藝圈里的很多人都做得很好，沒有人應該受到責備。你不知道很可能是因為你沒看見，不代表著不存在。雖然現代媒體很發達，但是畢竟不能把所有人做的好事都公之于眾。我們不應該僅憑自己的了解而對他人作出評判，那很可能不公正。在這件事情上，我自己的做法也是不說。該做的我都做了，但是我不希望大家知道，因為我覺得那樣沒意義。或許有一天，當我被所有人罵了，我也會不得不出來澄清。但是在那之前，我不會說。這是我的選擇。

　　焦點2

　　數量與愛心

　　我應該捐多少？或許這是很多明星曾經思考甚至為之犯愁的問題。前陣子網民甚至自發搞起了“明星捐款排行榜”，誰“小氣”誰“大方”，比起來清清楚楚。無形中，這些成了明星捐款的巨大壓力。

　　例子：翁虹在央視“愛的奉獻”賑災晚會上捐款5000元，被網民們痛罵“太小氣”；王寶強因為捐款1000元的不實報道，不得不向公眾發聲明；當李連杰帶著壹基金籌得的千萬巨款奔向災區時，很多人批評他不掏自己腰包，捐出的錢都是民眾為壹基金募集的。事實上，前陣子好多明星的博客都在澄清自己的捐款數目，難道愛心，就非得用金錢來衡量？

　　張鐵林說：我堅持一點，一切捐款都得出于自愿。大家不要看著眼下明星捐了多少錢，因為賑災是個長期的事兒，我們得把這顆種子埋在心里，讓它生根發芽，越長越大，將來我們還得面對很多問題，孩子的教育、災區的重建、心理的重塑……我相信很多人都做好了長期作戰的準備。說實話，我覺得公開捐款數目這種做法，值得商榷。假如一個人捐了10萬，另一個人捐了100萬，可能那個捐10萬的人就會被忽略甚至被責備，這是一種誤導，是攀比心態。如果非要那么比較，那些參與一線作戰的解放軍們，難道他們的付出不珍貴？在我眼中，他們才是最可愛的人。我希望每個人都能充分尊重他人在這件事上的意愿和表達方式。大家都可以選擇最適合自己的方式來做，以我的想法，我就沒有強迫我們學院的老師非得捐多少多少錢，大家量力而為就行了。我相信每個人都是有愛心的，殊途同歸，只要大家做的都是好事就可以了。

　　焦點3

　　作秀與奉獻

　　當地震災區道路稍微暢通之后，越來越多的明星開始踏入災區，慰問災民。還有很多明星在各種場合呼吁公眾支援災區，這些新聞都出現在傳統媒體和網站的顯著位置上，但很多人說：明星這是作秀。

　　例子：章子怡素顏出場，在戛納電影節搞了個籌款儀式。很多網民都說：她總算逮著一個機會幫自己樹立形象了。李宇春帶頭到血站捐血，消息曝光后，立刻有網民說：照片里她獻血拍的是左手，出來卻捂著右胳膊，為了作秀甚至不惜造假。其實，這只是一個常識錯誤帶來的誤解，因為獻血的過程正是一只手臂驗血，另一只手臂抽血。

　　張鐵林說：我覺得大家在這個時刻不要太把眼光放在明星身上。因為有時候你太關注了吧，效果便顯得好像是明星要作秀一樣。大災當前，我們不應該互相責備，斤斤計較。我們現在需要的是團結，是積極重生的心態。讓我們少議論，多做事。本報李麗