吳虹飛，女。《南方人物周刊》記者。《南方周末》特約撰稿人。“幸福大街”樂隊主唱。(文章源自吳虹飛博客)

　　黃健翔，男。中央電視臺前主持人，現已辭職。

　　(文章源自黃健翔博客)

　　11月23日，《南方周末》刊發特約撰稿人吳虹飛撰寫的《狷狂黃健翔》。

　　從那一刻開始，剛剛從央視辭職的黃健翔就開始出離憤怒，不停在個人博客撰文或轉帖，攻擊這名來自南方的小女人。

　　11月28日，經過再三考慮，處在風暴中心的吳虹飛選擇了面對記者的獨家電話采訪。吳虹飛顯然不愿意卷入這場在她看來近乎無聊的紛爭。對于此次事件，吳虹飛打了個很有意思的比方，“就像我在做一次化學實驗，爆炸了，關我什么事呢？這只是我工作中的一次作業……”

　　[文章]

　　我很厚道，沒有斷章取義

　　這是黃健翔，38歲，正當壯年，剛離異，有女四歲。不抽煙，不喝酒，儀表堂堂……他依賴足球在這個國度的無上權重，以個人才華一步登天，這與時代欣欣向榮的娛樂產業一脈相承；他作出的選擇，和過往大多數脫離央視，脫離體制，徹底娛樂化的主持人，并無二致。 ——吳虹飛《狷狂黃健翔》

　　瀟湘晨報：事情現在已經受到了全國媒體的關注，你現在的壓力大嗎？

　　吳虹飛：說實話，我現在感覺壓力很大，但不是因為他(黃健翔)，因為這個事情我沒有做錯，一丁點的錯都沒有。我的壓力是來自工作、單位、生活、創作上面的焦慮。我這個人其實是不怎么上網的，其實真正致命的攻擊是來自于內部，家人、朋友，這個(網上的說法)和我沒有關系，我不在乎。

　　瀟湘晨報：黃健翔包括他的朋友，認為這篇稿子斷章取義甚至杜撰，你這邊的說法是怎樣的呢？

　　吳虹飛：我是這樣認為的，我有1萬字左右的錄音，但變成稿子我是不是只能取其中的2000字？年輕記者也許會斷章取義，這是個經驗問題。我是一個有公信力的記者，這點從我可以借《南方周末》這個有公信力的平臺看出來，它是認同我的。你也可以看履歷的。這篇稿子我沒有斷章取義，我是很厚道的。

　　瀟湘晨報：董路的博客里說，為了核實稿子曾多次打你的電話你卻沒有接？

　　吳虹飛：稿子我是給他看過的，上下文，整篇整篇的那種，他還改了的，他改動的我都看到了，那封信現在我還保留著。看到改稿，已經在做版了，我們很耐心地改了一些不必要改動的東西。舉個例子，有一句話：這個事件原本就是簡單的，而黃健翔也并不復雜。他改成：這個事件本來就很簡單，但是對于辭職這件事情來講，黃健翔也并不復雜。他加了這個有必要嗎？因為整個稿子就是在講辭職這件事。

  [1]  [2]  [下一頁]