[后果]
一次實驗,爆炸不關(guān)我的事
黃健翔的稿子我已經(jīng)寫了12個小時了,今天還要繼續(xù)寫下去。我覺得都要崩潰了。好幾次我就想,只要我寫完這個,我再不做記者了。——吳虹飛19日的博客《黃老師》
瀟湘晨報:黃健翔在博客里說,你極力要把他描繪成一個乖僻孤獨自私的人?
吳虹飛:我覺得我做人很厚道了,你說講他偏執(zhí),這叫缺點嗎?這不是缺點,這是性格。這年頭做事誰不自負?誰不偏執(zhí)?在和他的采訪中,倒是有些他的缺點我都沒有寫出來。我從頭到尾對黃健翔都是有善意的。我寫了5本書,我會為了一個幾千字的稿子花三天時間寫嗎?
瀟湘晨報:黃健翔的博客上出現(xiàn)了“名雞”、“張鈺”等詞,你對這個怎么看?
吳虹飛:我都不想說這個事,我只能說,黃健翔這個人太好笑了,我都覺得就他這種說法去評價他是在抬舉他。我沒有害過人,我連斤斤計較都沒有過,我就是一個厚道的人。
瀟湘晨報:經(jīng)過了這次采訪,你對黃健翔有什么新的認識嗎?如果可以重來,你還會不會再去采訪他?
吳虹飛:我沒有新的認識,黃健翔從頭到尾都不出我的意料,如果你說這個事情讓我吃驚,顯不顯得我太低能了?大家太低估我了,我有這種承受能力,我覺得特別自然。我不會再去做他的采訪。
瀟湘晨報:對這件事情到如今這個地步,你有什么看法?
吳虹飛:這就是我的工作,做一個采訪而已,比如我的工作是在做一個化學(xué)實驗,實驗做完了,爆炸了,關(guān)我什么事情,這就是一次作業(yè)。這件事情出來后,我認為最重要的是一些人性的東西暴露出來了。
[解析]
掃黃先鋒,那是唱片內(nèi)頁
本周的《南方周末》將對這場口水事件進一步報道和評論。盡管現(xiàn)在仍有太多的人對《南方周末》“做這個爛人”持鄙視態(tài)度,但口水戰(zhàn)肯定將因此升級。——記者截稿時得到的消息
瀟湘晨報:你好像不太愿意就這個事情向大眾進行自白?
吳虹飛:談?wù)撨@個事情我覺得很無聊。在這之前,我根本就沒發(fā)聲,我也根本不想回擊他。我就寫了個博客,這也不是回擊,就是陳述事實而已。我不想接受采訪,我為什么要出聲呢?特別沒意思。我今天和你談,沒有任何回擊或者攻擊他的意思,就是表明我的一個態(tài)度。
瀟湘晨報:你的博客里,有一張你拿著一把短劍的照片,標題是“掃黃先鋒”?
吳虹飛:那只是我設(shè)計好的唱片內(nèi)頁,掃黃就是指掃淫穢的東西,是每個公民的義務(wù),和他沒有關(guān)系。
瀟湘晨報:有網(wǎng)友在網(wǎng)上說,是因為你最近要出書了,要借這個事情炒作自己?
吳虹飛:我是要出書了,但在出版社排隊排了半年多了。你說這是炒作嗎?我從來沒有對黃健翔還過一句嘴,是不是炒作大家心知肚明。是媒體逼著我站出來說話的,我不需要這個名。
瀟湘晨報:采訪的氛圍你還記得嗎?
吳虹飛:在采訪過程中,我認為是相當尊重的,彼此之間也比較友好。我從來沒有去套他的話,寫成這樣并不是之前就有預(yù)設(shè),在三天中一邊寫一邊做采訪,寫的過程中,慢慢自然就形成這樣了。
瀟湘晨報:你在采訪曾問過黃健翔什么才是知識分子?你認為什么樣的人才是知識分子?
吳虹飛:一個知識分子的必要條件是有良心和反醒意識。充分條件我還沒有想到。(來源:瀟湘晨報 記者王路)
[上一頁] [1] [2]