假想并未終止

　　值得回味的是，去年境外媒體爆料稱，經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉“卷入美國(guó)間諜案，并已被帶離調(diào)查”，身處風(fēng)波中心的吳敬璉一直低調(diào)處理，直到四天后才現(xiàn)身辟謠。傳言偃旗息鼓。而此次方靜“間諜門”不同，不但當(dāng)事人高調(diào)澄清，相關(guān)各方似乎也都急于撇清傳言，一個(gè)接一個(gè)地出來(lái)回應(yīng)并否認(rèn)“方靜是間諜”這一假說(shuō)；但其言辭卻模模糊糊、前后矛盾，反而刺激了網(wǎng)民的好奇心，從而推動(dòng)整件事朝一個(gè)越來(lái)越離奇的假想方向發(fā)展。

　　“間諜門”事件爆發(fā)一天后，人民網(wǎng)等各大網(wǎng)站基本都刪除了有關(guān)阿憶聲稱方靜是間諜的新聞。與此相對(duì)，網(wǎng)友們開始瘋狂傳播這一消息。各個(gè)搜索網(wǎng)站上，“方靜間諜”成為最熱門的詞匯；大小論壇中只要是關(guān)于方靜的帖子，都迅速升為熱門帖。百度貼吧的“方靜吧”從2006年8月15日到 “間諜門”事件開始之前，帖子數(shù)量?jī)H不到5頁(yè)；而6月9日至今，所發(fā)的帖子數(shù)量迅速飆升到64頁(yè)。

　　網(wǎng)絡(luò)傳播的速度和威力讓這件事的民間傳播出現(xiàn)了一個(gè)奇特的局面。在真相不清的情況下，網(wǎng)民展開了各自的猜想——

　　有的網(wǎng)友懷疑這是個(gè)串通的炒作行為，并開始計(jì)算究竟有多少家媒體從“間諜門”中漁利；有的說(shuō)方靜是“卷入了央視內(nèi)部新舊勢(shì)力權(quán)力斗爭(zhēng)”；有的更是興奮地將此事與電視劇《潛伏》相聯(lián)系，指方靜是“被小其8歲的臺(tái)灣男友策反”；大量博客轉(zhuǎn)載的一條消息將此事流傳得有鼻子有眼：“方靜涉嫌間諜案于5月12日夜晚10點(diǎn)左右在央視大廈被國(guó)安人員帶走。據(jù)悉，方靜是在去美國(guó)深造的那一年在美國(guó)被策反的，迄今為止已有18年之久！”

　　另一方面，作為新聞的始作俑者，阿憶也被施與口誅筆伐，很多網(wǎng)友指責(zé)他“在忽悠所有的中國(guó)人”， “抹黑了北大，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任”。

　　很多網(wǎng)友似乎尤其熱衷于享受這樣的猜測(cè)，扮演著添油加醋、火上澆油的角色。同一時(shí)間里，每個(gè)人的猜疑和揣測(cè)使得事件真相變得更加迷離撲朔。

　　到目前為止，最為權(quán)威的政府方面或相關(guān)部門依然保持沉默；方靜究竟會(huì)到哪一個(gè)欄目繼續(xù)主持還未定論；阿憶也已聲稱自己“不會(huì)辯解”；央視方面也三緘其口。而在真相不完全清楚的情況下，公眾對(duì)“間諜門”進(jìn)行的各種假想還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)停止。 ★