雖然導(dǎo)演希望通過這部片子來贏得觀眾對(duì)熱比婭的同情，但現(xiàn)場(chǎng)很多觀眾十分清醒。其中一位觀眾認(rèn)為，這部紀(jì)錄片完全站在熱比婭的立場(chǎng)，存在很大的偏見。整個(gè)片子沒有采訪中國(guó)官員，沒有中國(guó)政府官員對(duì)熱比婭的評(píng)論，顯然違反了紀(jì)錄片忠實(shí)于事實(shí)的原則。另一位觀眾則說：“熱比婭從中國(guó)監(jiān)獄里被保釋時(shí)表示絕不從事分裂中國(guó)的活動(dòng)，但她一到美國(guó)就食言了，顯然是人品有問題的。”

　　拿政治賺吆喝“很卑賤”

　　事實(shí)上，本屆墨爾本電影節(jié)不光涉足“東突”問題，宣布退出的也不只是中國(guó)導(dǎo)演們。來自英國(guó)的金棕櫚導(dǎo)演肯·洛克因?yàn)椴粷M電影節(jié)接受來自以色列政府的資助，其影片《尋找艾瑞克》也退出電影節(jié)。本屆電影節(jié)將首映的另一部影片《巴里布》同樣引起了政治爭(zhēng)議，該片講述1975年印尼入侵東帝汶期間，澳大利亞、英國(guó)及新西蘭的五名記者被印尼軍方槍殺的事件。

　　中國(guó)領(lǐng)事館的一通私人電話被組委會(huì)看成是官方干預(yù)，但墨爾本電影節(jié)強(qiáng)硬立場(chǎng)背后得到的卻是澳大利亞議員們的聲援。工黨議員丹比指責(zé)金棕櫚導(dǎo)演和以色列電影過不去，而綠黨主席鮑勃·布朗則寫信給陸克文，要求向中方發(fā)表聲明，不要干涉電影節(jié)的言論自由。

　　清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、電影評(píng)論家尹鴻教授在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)認(rèn)為：就像電影不可能脫離政治一樣，一個(gè)導(dǎo)演不可能脫離他的政治、民族和國(guó)家立場(chǎng)。中國(guó)導(dǎo)演以實(shí)際行動(dòng)抗議一個(gè)破壞國(guó)家統(tǒng)一的分裂分子或是違反國(guó)家法律法規(guī)的行為，這樣的政治訴求是很正常的。此外，不少中西方學(xué)者認(rèn)為墨爾本電影節(jié)拿政治來賺吆喝，“是很危險(xiǎn)也很卑賤的游戲”。

　　更有人分析，在墨爾本電影節(jié)事件的背后，其實(shí)是西方反華勢(shì)力已經(jīng)開始了繼達(dá)賴之后的第二輪“造神”運(yùn)動(dòng)，借文化上位顯然是手段之一。記者江亞平、楊梅菊發(fā)自墨爾本、北京