雖然導演希望通過這部片子來贏得觀眾對熱比婭的同情，但現場很多觀眾十分清醒。其中一位觀眾認為，這部紀錄片完全站在熱比婭的立場，存在很大的偏見。整個片子沒有采訪中國官員，沒有中國政府官員對熱比婭的評論，顯然違反了紀錄片忠實于事實的原則。另一位觀眾則說：“熱比婭從中國監獄里被保釋時表示絕不從事分裂中國的活動，但她一到美國就食言了，顯然是人品有問題的。”

　　拿政治賺吆喝“很卑賤”

　　事實上，本屆墨爾本電影節不光涉足“東突”問題，宣布退出的也不只是中國導演們。來自英國的金棕櫚導演肯·洛克因為不滿電影節接受來自以色列政府的資助，其影片《尋找艾瑞克》也退出電影節。本屆電影節將首映的另一部影片《巴里布》同樣引起了政治爭議，該片講述1975年印尼入侵東帝汶期間，澳大利亞、英國及新西蘭的五名記者被印尼軍方槍殺的事件。

　　中國領事館的一通私人電話被組委會看成是官方干預，但墨爾本電影節強硬立場背后得到的卻是澳大利亞議員們的聲援。工黨議員丹比指責金棕櫚導演和以色列電影過不去，而綠黨主席鮑勃·布朗則寫信給陸克文，要求向中方發表聲明，不要干涉電影節的言論自由。

　　清華大學新聞傳播學院副院長、電影評論家尹鴻教授在接受《國際先驅導報》采訪時認為：就像電影不可能脫離政治一樣，一個導演不可能脫離他的政治、民族和國家立場。中國導演以實際行動抗議一個破壞國家統一的分裂分子或是違反國家法律法規的行為，這樣的政治訴求是很正常的。此外，不少中西方學者認為墨爾本電影節拿政治來賺吆喝，“是很危險也很卑賤的游戲”。

　　更有人分析，在墨爾本電影節事件的背后，其實是西方反華勢力已經開始了繼達賴之后的第二輪“造神”運動，借文化上位顯然是手段之一。記者江亞平、楊梅菊發自墨爾本、北京