嫩模成了本屆香港書展的最大話題。之前種種是非，暫且按下不表。最新的新聞是，嫩模周秀娜推出性感抱枕，引來極大爭議。袁彌明、莊思敏等女星對此大加嘲諷，稱抱枕只為滿足男性的性幻想，“抱枕確是‘潮物’，只不過是‘高潮’的‘潮’，而不是‘潮物’的‘潮’”云云。

　　夫世界之大,無奇不有。先是嫩模這個稱謂。有很嫩的模，就有不嫩的模。嫩與不嫩，以什么為標準？年紀乎？皮膚乎？肌肉乎？還是指讓人垂涎三尺？讓人丹田微熱？不管是什么指數，用“嫩”來形容一個人，無形之中總透著幾分曖昧的意味，只著一字，已得風流。

　　嫩模既已打上嫩之標簽，復又把自己的性感翹臀照，印上枕套，推出所謂陪睡抱枕，說滿足男人的性幻想，確不為過。如此苦夏，長夜漫漫，無心睡眠，抱著嫩模枕頭，酣暢處意到神飛，鋒發韻流，其作用與作為成人用品的充氣娃娃相埒。

　　袁彌明、莊思敏等一干女星對嫩模抱枕嗤之以鼻，是不是就意味著她們在道德上占據優勢？根據我們對娛樂圈的了解，尤其是對娛樂圈女星之明爭暗斗的了解，大可不這么認為。如袁彌明，又豈是省油的燈？周秀娜推出嫩模抱枕，袁彌明看不慣；袁彌明自己出席活動動輒爆乳、穿透視裝，他人又豈看得慣？所以，譴責出位并不是因為內心里對出位的真正厭惡，而是因為他人的出位給自己造成了損失———風頭被搶了。其二，周秀娜們的“嫩模”定位無形中把袁彌明等前輩女星劃入了“不嫩”的行列，對一個女人來說，不嫩之謂，是可忍，孰不可忍，所以，對周秀娜陪睡抱枕惡語相向不足為奇，但其出發點絕不是為世道人心鼓與呼。

　　回到陪睡抱枕本身。周秀娜抱枕最大的功用就是提供性幻想，這一點，相信她本人絕不懵懂。性幻想由來有之，其途徑亦花樣多多。如蒲松齡，一介寒儒，就幻想一群美艷不可方物的狐妖花魅，專侍窮書生；如更多的下層文人，專門創作淫邪小說以娛人自娛。但文字的興奮度畢竟有限，與虛無縹緲的文字相比，抱枕營造了可以近觀、可以褻玩的“實戰感”，其效果想必也是不同凡響。

　　看過一篇新聞報道。一在成人用品公司任職的男子為發泄對前妻的怒火,以前妻的頭像為藍本制作充氣娃娃投放市場,供人“玩弄”。前妻一怒之下告上法院。從效果上說，兩者異曲同工，不同的是，周秀娜甘之如飴，愿意以自己的身體符號大庇天下男士俱歡顏———其背后的動力是“要買一百平米豪宅”。嗚呼，人為財死，鳥為食亡，信夫！林如敏