“侯耀文遺產(chǎn)案”近日又有新的爭論，第二被告牛成志(侯耀文生前好友)昨向媒體透露侯耀文巨款去向，并稱他取走侯耀文賬戶120萬元侯瓚知情。另外四被告提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。對(duì)此，侯瓚的代理律師蘇向祥通過本報(bào)記者一一駁斥，稱對(duì)方為非法行為。蘇律師還稱原告對(duì)牛成志訴訟已很溫和，希望被告方審時(shí)度勢。另外蘇律師還透露，官司近期應(yīng)該會(huì)在侵權(quán)發(fā)生地北京西城區(qū)法院開庭，開庭前侯瓚方面不再接受采訪。

　　牛成志稱余款交給侯耀華

　　牛成志對(duì)媒體稱，他是經(jīng)侯耀華同意取出120多萬元，其中40萬用于為侯耀文還債，剩下的全部交給了侯耀華處理。牛成志并對(duì)媒體表示“我取錢和還錢侯瓚都知道。”侯瓚代理律師蘇向祥對(duì)此否認(rèn)：“沒有的事。侯瓚是幾個(gè)月之后才偶然聽說有人取錢，以至于一度猜測是其他親屬所為，后通過法院調(diào)查才得知是牛成志取的錢。”

　　律師稱牛存在主觀惡意

　　蘇律師指出，原告方相信牛成志取錢確實(shí)經(jīng)過了侯耀華同意，但侯瓚和妹妹侯懿珊是侯耀文遺產(chǎn)的合法繼承人，侯耀文去世后財(cái)產(chǎn)自動(dòng)歸兩人所有，其他人未經(jīng)兩人許可無權(quán)取走存款，因此牛成志行為屬違法。蘇律師還稱，他們已從銀行掌握書面證據(jù)，牛成志在侯耀文剛?cè)ナ纼扇�天就進(jìn)行巨額轉(zhuǎn)賬，并以侯耀文的名義在支付單上簽字，他認(rèn)為這證實(shí)牛成志的取款行為存在主觀惡意。“侯耀文明明已經(jīng)去世，還用他的名字簽字，這正常嗎？”

　　侯瓚未見過父親欠條

　　此外，牛成志稱自己取錢為侯耀文償還了40萬債務(wù)。蘇律師對(duì)此持保留態(tài)度：“我們沒見過欠條，對(duì)此有疑問。”據(jù)他介紹，侯耀文生前債務(wù)需要由繼承人進(jìn)行依法確認(rèn)，別人無權(quán)確認(rèn)或處分。“其實(shí)我們相信牛成志本意是好的，但從法律角度說，他還是違法了，只能視為自愿代償，所以這筆錢我們有理由找他討要。”蘇律師說。對(duì)于被告在開庭前向媒體透露官司詳情，侯瓚方面認(rèn)為這種做法不妥當(dāng)，蘇律師補(bǔ)充說道：“我們對(duì)牛成志的起訴已經(jīng)很溫和，按法律他的取款行為可按盜竊罪起訴的，希望被告能審時(shí)度勢。”(作者:楊林)