小演員和大導演叫板，因為不在同一個層級上，便構成了強大的戲劇張力，使得郭家銘和馬楚成的罵戰分外引人注目。體現在媒體上，郭家銘是“哭了”，而馬楚成則是“發火”，這揭示了雙方噸位的區別，就如拳擊場上，讓兩個級別懸殊的選手同場對擂，還未開打，勝負已經了然。

　　郭家銘確確實實哭了，他在接受本報記者采訪時聲淚俱下。不是說哭泣者就一定值得同情，強勢方就必然戴有原罪，但有關郭家銘炒作一說令人難以信服。許多媒體，包括本報記者的郵箱都收到了爆稱郭家銘請專業團隊炒作的神秘郵件。雖然，炒作是娛樂圈的常態，但若說郭家銘申訴，是為了炒作，似乎難以成立。他根本無法預見、掌控馬楚成及《花木蘭》劇組其他演員的反應。像現在，馬楚成說他是“所見過的最差的演員”，難道這會是郭家銘的炒作預期么？如果說是雙方聯手炒作，則馬楚成為什么要配合郭家銘干這樣一檔損人不利己的事？即便要炒，正如他身邊人所說的，“也找一個大牌來炒”，何必和郭家銘沆瀣一氣？

　　所以，與其說這一場罵戰，是一場炒作，我更寧愿相信，郭家銘確實是心有怨氣，物不平則鳴。當然，他的怨氣不一定成立，但至少他認為自己確實遭受了委屈。而在馬楚成，他同樣執著地認定，他的所作所為，都是一個導演的分內事，并沒有做錯什么。這其中不外乎溝通方式、處世態度、理解方式的差異，包含了個人修養的成分。至于誰修養好一些，誰修養差一點，盡管雙方都把對方形容得很不堪，但作為不在現場的旁觀者，著實沒有發言的權利。

　　但是，不能因為《花木蘭》劇組其他成員都紛紛力撐“馬導是一個很溫柔的人”,就認定郭家銘的說法不值一哂。如你所知，這種力撐的背后，不絕對地、但很多時候往往是，摻雜了太多的人情世故的成分。在得罪郭家銘和得罪馬楚成之間，演員們會選擇什么，不言而喻。

　　中國傳統文化中向來有忍學一門,《忍經》就堪稱是最系統的忍學教科書。李宗吾一部《厚黑學》,其核心也不外乎“忍”，厚而無形，黑而無色，其實就是忍的最高境界。無論郭家銘是一個什么樣的人，無論是他自己不懂為人處世還是確實遭受不公,他不想忍。從這個意義上說,郭家銘的淚水,并不是孱弱的表現,至少,面對人人爭相討好的大導演，他敢于表達心中的不平。林如敏