賀歲片《三槍》引發(fā)批評(píng)浪潮

　　此外，張藝謀執(zhí)導(dǎo)的賀歲大片《三槍拍案驚奇》也引發(fā)批評(píng)浪潮。洪晃首先發(fā)聲，她在湖南衛(wèi)視《零點(diǎn)鋒云•聯(lián)盟影評(píng)》中用上了“氣憤”等激烈的字眼，“‘三槍’是中國(guó)電影人的恥辱，也是中國(guó)電影的恥辱。作為觀眾，這個(gè)電影就是在侮辱你的智商。”

　　洪晃調(diào)侃說，“張藝謀如果想讓老百姓去看電影，他就該說服張偉平和他自個(gè)，少賺點(diǎn)錢，頭一個(gè)禮拜定十塊錢一場(chǎng)的票，在全國(guó)農(nóng)村放映，肯定火死，而且所有評(píng)論的人肯定啞口無言。”因她覺得現(xiàn)在問題的關(guān)鍵是，電影《三槍》內(nèi)容與電影院昂貴的電影票不成正比。

　　韓寒給這部電影打了1分，“看完我發(fā)現(xiàn)，是真的很土。不得不說，小品有的時(shí)候就是小品，當(dāng)你做到了電影的長(zhǎng)度，它充其量只是一個(gè)大品，依然不是電影。整部電影我給的分?jǐn)?shù)是1分，這1分是對(duì)張藝謀放棄人海戰(zhàn)術(shù)和片子中某些演員的表演還算不錯(cuò)的鼓勵(lì)。這是一部比較適合在三線城市的縣城里播放的電影。”

　　新華網(wǎng)發(fā)表評(píng)論文章，批評(píng)張藝謀拍《三槍》“圈錢”、“炒作”，讓本想掏錢找樂的影迷們，走出影院后卻傷心地“哭”了。

　　文章說，從故事片《紅高粱》，到生活片《我的父親母親》，到武俠片《英雄》，再到賀歲片《滿城盡帶黃金甲》，張藝謀在求新求變中獲得了市場(chǎng)，也被冠以“投機(jī)大王”的稱號(hào)。、

　　文章表示，火了票房、鼓了腰包、樂了媒體、壞了口碑，哭了觀眾、冷了人心。“《三槍》”們的“叫座不叫好”告訴我們，營(yíng)銷模式的成功并非電影的成功，電影產(chǎn)業(yè)需要高票房，但不需要高泡沫。也許，那些“被期待”“被吸引”進(jìn)入電影院、而又“倍失望”“倍痛斥”離開的那些無辜觀眾，最值得電影人和媒體人反思。”

     天涯論壇上，幾乎與《三槍》有關(guān)的帖都起了樓。網(wǎng)友“水乃生命”發(fā)帖“《三槍》：張藝謀嚴(yán)重透支信用的杯具”，迅速被各個(gè)論壇轉(zhuǎn)載。

　　文中稱：“滿心歡喜地給電影院送了80塊錢，黑燈瞎火經(jīng)歷了平地一聲雷，被囧了個(gè)外焦里嫩……加長(zhǎng)版劉老根大舞臺(tái)華麗麗的登場(chǎng)。”并認(rèn)為拍這樣片子的張藝謀“一對(duì)不起觀眾，二對(duì)不起投資方，三對(duì)不起原作者，四對(duì)不起演員，五對(duì)不起您自己”。能做到這五個(gè)“對(duì)不起”，估計(jì)也只有找塊豆腐撞撞死的份兒了，但張藝謀絕對(duì)不會(huì)。

　　《三槍》出品人張偉平對(duì)此回應(yīng)：“精英們”的質(zhì)疑出于“羨慕、嫉妒、恨”的心態(tài)。張偉平表示，從票房就可看出老百姓對(duì)“三槍”的喜愛，而且自信不斷會(huì)有觀眾涌進(jìn)電影院。

　　張偉平說，他和張藝謀都不會(huì)被“忽悠暈了”，“所謂的文化精英，他們沒有權(quán)利來強(qiáng)加給張藝謀這些東西，張藝謀非常反感這個(gè)，他和我說過，作為導(dǎo)演，有自己想拍什么題材的自由，希望自己活得很自由，更不希望某些所謂的文化精英來打扮他。”

　　張藝謀也有話說，“只要觀眾看得樂呵就行，一些人批評(píng)“三槍”，主要是因?yàn)檫@種類型的影片，是出自張藝謀之手。我很感謝大家對(duì)我的期待，但請(qǐng)千萬不要把我當(dāng)成一個(gè)思想者，做為一個(gè)導(dǎo)演，我愿意嘗試各種類型，包括讓人輕松愉快的賀歲喜劇。”

　　至于會(huì)不會(huì)很委屈？張藝謀表示，“我都習(xí)慣了，虱多不癢，債多不愁。可能換很多人在我這個(gè)位置上，會(huì)很憤怒、很扭曲、很脆弱，會(huì)跟人打起來、會(huì)拼命地解釋，但我?guī)缀醪贿@樣做，我知道一張嘴說不過無數(shù)張嘴。讓我去拍電影，我會(huì)把自己盡量保護(hù)起來，不接受采訪，很低調(diào)地干好自己的事。但是一到宣傳的時(shí)候，我就完全把自己交給發(fā)行公司，什么采訪都接受，什么欄目都做，服從安排，以勞模的姿態(tài)。 ”