備受矚目的已故華懋集團(tuán)主席龔如心千億元爭(zhēng)產(chǎn)案終于有了進(jìn)展，主審法官林文瀚昨日在長(zhǎng)達(dá)326頁(yè)的判詞中直指陳振聰說(shuō)謊，是不可信的證人，所持有的2006年遺囑是偽造的，認(rèn)為龔如心沒(méi)有可能將她與亡夫王德輝一手創(chuàng)立的華懋王國(guó)，拱手交給一個(gè)生活極度奢華，揮霍無(wú)度，欠缺生意頭腦的陳振聰接管，故裁定華懋慈善基金勝訴，判定龔如心于2002年訂立的遺囑才是有效遺囑。

　　關(guān)鍵問(wèn)題

　　龔如心陳振聰?shù)年P(guān)系

　　法官在判詞中指出，陳振聰初認(rèn)識(shí)龔如心時(shí)，二人只屬風(fēng)水師與客人的關(guān)系，后來(lái)兩人才發(fā)展為親密情侶，但陳振聰在任何時(shí)間都沒(méi)有向龔如心表明會(huì)拋妻棄子，與龔如心一起生活，所以陳振聰令龔如心快樂(lè)，促使龔如心饋贈(zèng)禮物及大批金錢給陳振聰，這并不等同龔如心會(huì)把一手創(chuàng)立的華懋王國(guó)交由陳振聰掌管，甚至將所有財(cái)產(chǎn)送給陳振聰。龔如心訂立2006年的遺囑與她一向要把她和陳之間的關(guān)系保密的做法背道而馳。法官又直指陳妻的證供絕不可信，出庭支持丈夫純是為了三名子女利益。

　　證據(jù)不足

　　遺囑無(wú)成立的合理理由

　　法官表示，他聆聽及觀看陳振聰向法庭呈交的有關(guān)他和龔如心生前的對(duì)話錄音帶及錄像帶后，不認(rèn)為此等證據(jù)足以令法庭接納龔如心對(duì)陳振聰?shù)纳虡I(yè)頭腦及管理整個(gè)華懋集團(tuán)有高度評(píng)價(jià)，所以龔如心沒(méi)有合理理由會(huì)立下2006年的遺囑，甚至只有陳振聰是唯一的受益人。

　　法官認(rèn)為，假使龔如心真的訂立2006年遺囑，為何事前從沒(méi)有向華懋高層披露，甚至龔的弟妹或她的秘書區(qū)燕玲都對(duì)此一無(wú)所知。根據(jù)2006年遺囑的訂立日期計(jì)算，龔如心當(dāng)時(shí)病情惡化，經(jīng)常嘔吐要臥在床上或沙發(fā)上，龔如心怎能有能力自行以英文撰寫該份遺囑。根據(jù)打字機(jī)專家的報(bào)告顯示，2006年遺囑的打字字體，絕非由華懋公司的打字機(jī)所打出的，而遺囑上亦沒(méi)有龔如心的手指模，法庭更不能理解龔如心把此遺囑交給陳振聰時(shí)，為何要提醒陳振聰切勿把指紋留在遺囑上，此舉屬不合理，這豈不是更惹人懷疑。

　　遺產(chǎn)歸屬

　　華懋慈善基金繼承

　　昨日，華懋集團(tuán)董事梁榮江表示，龔如心遺產(chǎn)金額達(dá)11位數(shù)字。龔仁心接受記者訪問(wèn)時(shí)也稱，姐姐的遺產(chǎn)有11位數(shù)字，大概近千億元，但確切數(shù)字仍在計(jì)算中。

　　龔仁心說(shuō)，過(guò)去3年，集團(tuán)和律師團(tuán)一直埋首于官司一事，對(duì)于慈善基金下一步的工作，暫時(shí)未有具體計(jì)劃，被問(wèn)到可會(huì)對(duì)土瓜灣塌樓居民提出資助，龔仁心稱會(huì)考慮。至于龔家何時(shí)取回龔如心的遺產(chǎn)，代表龔家一方的律師何文基表示，需經(jīng)法律程序，估計(jì)要一段時(shí)間。

　　據(jù)了解，華懋基金由龔如心生前設(shè)立，目前由龔仁心管理，基金成立的宗旨是把龔如心的遺產(chǎn)作慈善用途。 對(duì)于這次獲勝，龔仁心以“天地有正氣”來(lái)形容官司的結(jié)果，并表示將會(huì)落實(shí)姐姐的遺愿，把其財(cái)產(chǎn)用于慈善。