2010年春晚落幕之后,在某網站上,網友關于春晚的評論多達6000余頁,其中關于趙本山小品的評論占三分之二,有17萬余條;各界專家、學者也紛紛發表觀點和意見。有人為《捐助》拍手叫好,認為故事貼近生活,主題陽光;有人對《捐助》激烈抨擊,認為情節、臺詞設計存在失誤……站在春晚舞臺上長達20年、剛剛大病初愈的趙本山,第一次面對著如此冷熱不均的強烈反響。本報從今天起,邀請各方專家、學者以及讀者品評本山小品《捐助》。
虎年開篇對于尹琪來說可謂雙喜臨門,事業上的喜事是由他創作的小品《捐助》如期上了央視春晚,生活中的喜事則是和相戀多年的女友訂婚。春晚假期結束后,尹琪坐在電腦前,把網絡上方方面面對《捐助》的評論看了個遍。
善意的贊揚和批評,他笑著接納;中肯的意見和建議,他也悉數聆聽;部分網友連珠炮式的負面轟炸,尹琪也有自己的想法,昨日,尹琪接受本報記者的采訪,就這些熱點爭議一一進行了回應。
給自己的作品打85分
尹琪說,對于走過28年風雨的春晚來說,他只是一個初出茅廬的小兵:“春晚都快趕上我的年齡大了,因此要說打分,我的基準也不會是100分,我給自己的作品打85分。”說到欠缺的部分,尹琪表示在小品的整體節奏和情節的安排方面,多多少少都有一些不太緊湊和圓滿的地方,“看到有些專家談到小品結尾顯得有些倉促,我能虛心接受。其實最初在創作時,我給這個小品預設了4種方式的結尾,最后這一個是之前沒有彩排過的,但我個人認為,這種開放式的結局比較自然,雖然沒有上升到某一個高度,但幾位人物的反應都是合情合理的,看起來也非常真實,爭議就是見仁見智的問題了。”
趙本山不是綠葉是骨架
對于網友們議論最多的“趙本山給徒弟當綠葉”的話題,尹琪倒是有自己不同的看法:“其實本山老師是不是綠葉不是單純的姿態問題,而是駕馭角色的能力所決定的。一般演員還真不能像趙老師那樣,把一個捐錯錢的農民大漢演得如此出神入化。”尹琪說,對于春晚經驗老到的趙本山來說,“錢緊”和“白鬧”這兩個人物都不在話下,但初上春晚的王小利要演好“錢緊”卻有難度:“錢大爺這個角色情緒起伏非常大,幾種情緒在瞬間轉換,比如當他知道自己捐了3萬元而不是3千元的一剎那,比如他親家總是要揭露真相的時候他要不停安撫他……這些情節在短短十幾分鐘之內發生,需要演員有非常豐富的舞臺經驗,才能把這些包袱都恰到好處地抖響。所以看似趙老師的臺詞沒什么包袱,但他這個角色卻起到穿針引線,支撐整個小品骨架的作用。”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved