走出“潑墨門”才一個(gè)多月，章子怡又陷入了“捐款門”，其中，網(wǎng)友充當(dāng)了質(zhì)疑的急先鋒。洋洋灑灑的長(zhǎng)文屢見不鮮，而且其體系性和強(qiáng)悍程度都令人震驚。

　　聯(lián)想到此前“潑墨門”背后的“京城名媛”趙欣瑜，一些人自然推斷，此門背后也有一只“看不見的手”在操縱，而且和趙欣瑜脫不了干系。章子怡經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈1月28日首次回應(yīng)捐款門時(shí)，曾給記者發(fā)來短信：“是有人故意給她找麻煩�！�3月9日，自稱“華爾街金融人士”的X先生向《南都周刊》爆料：“捐款門”不在趙欣瑜計(jì)劃之列，可能是其他與章有過節(jié)的人所為。事實(shí)真的如此嗎？記者對(duì)經(jīng)常討論這兩大“門”的天涯論壇進(jìn)行了梳理，并采訪了娛樂界業(yè)內(nèi)人士，希冀勾勒出事件發(fā)展的脈絡(luò)，但“解鈴還需系鈴人”，最終能給出答案的應(yīng)該是章子怡本人。

“潑墨門”回帖牽出“捐款門”

【論壇動(dòng)向】

　　2009年12月30日23時(shí)48分，網(wǎng)友“我愛我的車”發(fā)帖，“向章子怡潑墨的老三是誰？根據(jù)洪晃的線索，難道是她？”3分鐘過后，網(wǎng)友“輕眉祭”回帖提到社交名媛趙欣瑜。令人驚訝的是，這第一個(gè)猜謎的人就“命中靶心”。論壇的公開資料顯示，這個(gè)“猜謎高手”注冊(cè)于2009年5月16日，來自北京。在此后有關(guān)“潑墨門”、“捐款門”的討論中，他再也沒有參與過。

　　最早對(duì)章子怡捐款細(xì)節(jié)的質(zhì)疑就出現(xiàn)在該主題的回帖中。1月19日下午15時(shí)左右(當(dāng)天《羊城晚報(bào)》發(fā)表對(duì)趙欣瑜的采訪)，網(wǎng)友“無所事事的小鹿”回帖稱：“章子怡不是在戛納募了近百萬美元嗎，可是沒見新聞?wù)f捐了啊……誰知道這事啊，八八。”

　　1月22日晚，網(wǎng)友“善款去向”在天涯論壇發(fā)表長(zhǎng)帖《章子怡，地震善款你用在了哪里？》，發(fā)出五大質(zhì)疑。1月27日中午12時(shí)，網(wǎng)友“現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查”在新浪博客發(fā)表名為“質(zhì)疑章子怡5·12募集500萬美元捐款的用途”的文章，內(nèi)容基于“善款去向”帖子引發(fā)的討論。而上述兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)文本都成了次日媒體報(bào)道的重要來源。

　　由于“現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查”和“善款去向”都是為“捐款門”新注冊(cè)的ID，而且只談?wù)摗熬杩铋T”話題，當(dāng)時(shí)媒體便對(duì)兩人身份有所懷疑。有網(wǎng)友更猜測(cè)兩人是受“修理”章子怡的人指使。記者向這兩位網(wǎng)友提出采訪，但至截稿時(shí)未得到回復(fù)。給章子怡寫公開信的網(wǎng)友“小鴨黃”曾對(duì)本報(bào)記者否認(rèn)“幕后指使說”，她認(rèn)為討論此事的網(wǎng)友都是素昧平生，每一次發(fā)現(xiàn)新問題，只是想知道真相，不存在幕后指使。

“有人早就準(zhǔn)備修理章子怡”

【業(yè)內(nèi)說法】

　　京城娛樂界業(yè)內(nèi)人士D告訴記者，確實(shí)有人在修理章子怡，而且從2010年1月初開始，這些人就知道章子怡在地震捐款上有漏洞�！昂谡碌娜�，主要是為朋友A先生(出氣)，并不是自己有太主觀的目的，不過他們和章子怡積怨已久�！盌透露，幕后推手“每次爆料都是精心安排的，爆出來的東西大部分都是真實(shí)的，少量有加工成分”。但D又表示，“章子怡確實(shí)在捐款上出了問題，所以某種程度上并不能說是被黑”。至于“修理”章子怡的人到底是誰，D三緘其口不愿透露，并稱說出來可能會(huì)震撼到很多人。

　　曾多次采訪章子怡、目前在京城某娛樂公司工作的楊勁松對(duì)“潑墨門”和“捐款門”有過了解，他稱聽說有人在利用章子怡的捐款問題做文章，不過他認(rèn)為重要的不是誰在修理章子怡，而是在捐款上出現(xiàn)技術(shù)失誤后，章子怡的團(tuán)隊(duì)如何想辦法彌補(bǔ)失誤。“從目前的態(tài)勢(shì)來看，章子怡的團(tuán)隊(duì)公關(guān)工作做得不好�！睏顒潘烧f。

章子怡片約未見明顯減少

【事件影響】

　　“捐款門”對(duì)章子怡事業(yè)發(fā)展有何影響？

　　在楊勁松看來，“捐款門”不會(huì)徹底擊垮章子怡。“我倒覺得‘潑墨門’讓她更加措手不及。如果章子怡被打擊得過狠，以后慈善組織也很難得到明星們的捐贈(zèng)了。”

　　至于牽涉到誠信和道德問題，楊勁松認(rèn)為，明星的道德要靠市場(chǎng)、商業(yè)元素來規(guī)范，比如老虎伍茲性丑聞，大量廠商撤銷代言就對(duì)伍茲有很大打擊，其他明星自然而然不敢在道德上越軌�！罢伦逾�也一樣，如果再有丑聞，廣告商撤退、電影公司不找她演戲，其余明星就不敢亂來�！�

　　不過記者目前獲悉，雖然退出了電影《雪花秘扇》劇組，但章子怡仍有很多片約，除了香港媒體報(bào)道的《楊門女將》，顧長(zhǎng)衛(wèi)的《魔術(shù)時(shí)代》也聯(lián)系過章子怡。楊勁松分析，章子怡的海外市場(chǎng)還是在，不然《魔術(shù)時(shí)代》也不會(huì)在湯唯和章子怡之間選擇后者。娛樂界業(yè)內(nèi)人士D認(rèn)為，從目前的證據(jù)來看，章子怡應(yīng)該不涉及“非法侵占”，最多是“詐捐”。

電影家協(xié)會(huì)力挺“國際影星”

　　1月31日，“潑墨門”進(jìn)入高潮且“捐款門”剛發(fā)生時(shí)，章子怡便參加了由國家廣電總局電影局、電影頻道節(jié)目中心聯(lián)合主辦的“2010新春電影音樂會(huì)”，會(huì)上章子怡首度就“潑墨門”做出回應(yīng)，“我覺得人活著總是要碰到一些意外的挫折……和驚喜，好的也好，不好的也好，都是要去面對(duì)的，我們都要坦然地去面對(duì)它，那我覺得你要有一顆很堅(jiān)定的心和很善良的心去面對(duì)它。”

　　而3月8日，中國電影家協(xié)會(huì)副主席李前寬在政協(xié)會(huì)議小組討論時(shí)力挺章子怡，對(duì)“中國好不容易培養(yǎng)出來的國際影星章子怡，媒體不要抓住她的緋聞不放”。李前寬的看法雖引發(fā)部分網(wǎng)友不滿，但似乎能看出來有關(guān)部門對(duì)章子怡的“保護(hù)”。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，下個(gè)月章子怡將代表官方參加兩岸四地的電影活動(dòng)。

　　隨著章子怡補(bǔ)齊私人捐款的100萬元人民幣，公眾對(duì)“捐款門”的追問漸漸集中到了她海外募捐款項(xiàng)的有關(guān)細(xì)節(jié)上。對(duì)此，章子怡方面發(fā)過三次聲明(其中一次是受“關(guān)愛兒童組織”委托發(fā)表)，紀(jì)靈靈也三次接受過媒體專訪。大體的意思是：章子怡在戛納募款總額為50萬美元；其中現(xiàn)金為5萬美元目前在章子怡基金會(huì)的賬戶內(nèi)；其余35萬美元為口頭承諾，包括鄧文迪改捐到其他組織的10萬；章子怡基金會(huì)和關(guān)愛兒童組織合作，將捐贈(zèng)40萬美元幫助建立“孤殘兒童寄養(yǎng)培訓(xùn)中心”。

　　但網(wǎng)友還是不滿意這樣的答復(fù)，他們對(duì)章子怡海外募捐次數(shù)和金額、章子怡基金會(huì)注冊(cè)地情況、章子怡上海慈善拍賣款流向等等連續(xù)提出疑問，但章子怡方面再也未露面解釋。記者結(jié)合網(wǎng)友提供的數(shù)據(jù)和公開報(bào)道，進(jìn)行了采訪和梳理。