網絡意見

　　不論目的為何，最終結果O K

　　南都訊記者朱燕霞章子怡前往四川德陽市參加災后重建項目，是非爭議纏身的她此次亮相依然引起了媒體、網友多方關注，其德陽之行再次成為網友熱議話題。昨天，記者在國內熱門的論壇網站上，發現網友們意見不一：有人繼續質疑謾罵，有人憐憫支持，也有人保持中立靜看事態發展。

　　行善應得肯定，結果皆大歡喜

　　此前已有馮小剛等圈內人士公開聲援章子怡。章子怡近日公開亮相的兩次都與慈善、孩子相關。自上月探望在青海玉樹地震中受傷的藏族女孩卓瑪后，前天前往德陽市福利院探望一眾孩子，成為新浪微博上的討論熱點，參與發表意見的當中還包括通過身份認證的網友。盡管微博上仍不缺對章子怡的“討伐”之聲，但也有大多數人發出“溫和”之聲，肯定了章子怡的行善舉動。有網友認為“她有這份心就不容易了”，有網友則認為輿論不應繼續在事件上聲討：“得饒人處且饒人，章子怡已經付出了很大的代價”，而新浪驗證為星光大道總裁的老韓則發表微博說道：“章子怡的行為會是一個轉折點嗎？最好是，因為人心總還是向善的好，就算犯錯誤也得給一個改正的機會不是，何況不一定呢？祝福好人吧，也希望她是好人。”

　　另外，盡管網友cloudgray稱對章子怡事件的發展早已有所預料，充滿疑點，但是在發帖內依然表示這樣的結果“OK”，“無論是章子怡本人，還是被說是章黑的善款樓眾網友，不論其目的為何，最終的結果就是十字會得到了16萬人民幣，德陽獲得了40萬美元的慈善捐款，許多明星明了公共責任和社會道德壓力，懂得了如何在做慈善的同時保護自己——這都是好事。”

　　被質疑太過高調，繼續追賬目明細

　　章子怡的慈善舉動也在天涯社區等網絡論壇引發爭議，仍受到許多網友質疑，指出挽救形象作秀嫌疑大，并繼續直追先前“詐捐門”的賬目明細及所捐的40萬善款又將如何落實和證明。有網友發帖質疑道：“不是說沒有通知媒體、低調前往么？怎么一個鏡頭不缺的，個個都是章子怡的大頭”，而另一位網友則認為：“章子怡，你上一個賬本和銀行明細不就什么都結了，你搞那么多事情有意義嗎？”

　　在天涯社區論壇內，還有眾多網友繼續發起“偵探”本色，貼出德陽市區民政局、福利院等相關電話，號召大家繼續去追蹤關于此次災后重建項目的詳情。另外，不少網友也發起了向章子怡代言的國內某牛奶品牌廣告部投訴，認為應該撤銷其品牌代言資格。

　　記者手記

　　章子怡柔弱的一面

　　采訪章子怡是在德陽一個酒店的房間里。當時她剛剛從福利院看望小朋友回來。一開始，她的情緒還比較平穩，但很快就失控了，常常因為要控制眼淚，沉默很久。整個采訪就在停停頓頓中進行。她顯得有點如履薄冰，采訪過程中，經常很猶豫地說“我不知道該不該說”、“可能還是不說的好”……這樣的章子怡，是我們以前從來沒有見過的。

　　有人說她演技太好，這樣的眼淚只是為了博取同情，只是鱷魚的眼淚。其實她自己也明白，即使今天善款的去向有了著落，仍然會有人質疑她作秀炒作。昨天的新聞出來后，一些網友的質疑仍然集中在：“100萬美元善款為什么變成了40萬”、“這些錢為什么到今天才拿出來”。這些問題，在周黎明的那個采訪中，章子怡已解釋過了一通。簡單易懂地說，從一開始，基金會對外公布的善款就是近50萬美元(100萬美元是誤傳)，而其中只有4萬美元左右是真正匯到基金賬戶中的，另外的40多萬只是承諾捐款，至今沒有到賬。而按照協議規定，這筆40萬美元的善款是在該項目動工之日起三周內打入關愛兒童組織的相關賬戶中的。也就說，網友們對她的質疑，有信息不對稱的原因，也有對程序的不了解，其中或許還有一些是跟著起哄痛打落水狗的人。

　　我這么說，并不是想替章子怡辯解。“捐款門”剛鬧出來時，我對她同樣沒有好感。但后來長達半年“倒章”越來越兇，甚至演變成了一種“批斗”，反而讓我開始冷靜看待這件事。我也很清楚，真正的真相不可能憑一次采訪就水落石出。圣經上說，“你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。”單純從慈善這方面來看，在這半年中，章子怡做了一系列慈善活動，西南旱災捐款，玉樹地震捐款和看望受災小孩……無論初衷如何，這樣做的結果確實能幫到很多需要幫助的人，那又何必對她太苛責？ 采寫：南都記者 方夷敏 發自四川錄音 整理：實習生 劉美華