昨天有一些媒體預告,郭敬明將在當天的《中國青年報》上被北京市高級人民法院強制刊登道歉書,可結果見報的卻只有北京第一中級人民法院一紙公告,連郭敬明的半點歉意都沒有看到,這讓許多人不禁大失所望。郭敬明昨天重申了其“拒不道歉”的立場,而莊羽則對這樣一個最終結果做出“至少是圓滿”的表態。
郭敬明:是公告,不是我的道歉信
由于某些媒體的預告,昨天的《中國青年報》頗為搶手,讀者都爭相想看那個“拒不道歉的小子”是怎么被法院強制道歉的。結果發現根本不是道歉書,而是法院的一紙公告。該公告登載在第七版的“經濟新聞”版上,主要是將要求郭敬明和春風文藝出版社停止侵權,以及要求郭敬明賠償莊羽21萬元的判決結果公之于眾。但依然沒有看到郭敬明的道歉。
昨天上午,記者第一時間致電郭敬明。他表示還沒有看過《中國青年報》,對刊登公告一事并不清楚,但他堅稱自己肯定沒有被強制道歉,公告并不代表道歉,“真不知道那些媒體的消息從哪里來的!”郭敬明同時重申,他“拒不道歉”的態度不會改變,“我過去是這個態度,現在是,將來還是。莊羽此時弄出一個公告來,是自我炒作吧。”
莊羽:算圓滿,但可能繼續官司
公告一見報,莊羽和郭敬明這場曠日持久的官司,就算是畫上了句號。對于這樣一個沒有道歉的結果,莊羽方面的態度也是人們所關注的。
莊羽好友、資深出版人劉文莉告訴記者,原先她和莊羽都以為會昨天會有個強制道歉書見報,沒想到最后只是一紙公告,但當初判決書上確有“逾期不履行(公開道歉),北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內容,費用由郭敬明、春風文藝出版社承擔”的表述,所以在郭敬明拒不道歉的情況下,刊登這個公告以了結此案,也在情理之中。
昨天下午,手機轉服務臺多時的莊羽,終于給記者發來短信聲明。對于這個結果,她體現了相當的氣度:“從我個人來說,整件事情到現在至少是圓滿的,公告和道歉都只是形式,我也不可能說‘你必須道歉,你不道歉,我就怎么怎么樣。’我覺得不光我個人,很多人都希望能看到郭敬明道歉的聲音。我更想看到的是他們停止銷售侵權產品。”
莊羽告訴記者,現在市場上仍有郭敬明的抄襲作品《夢里花落知多少》銷售,這是有違判決結果的,所以她將來可能為此再一次提起訴訟。但是春風文藝出版昨天聲明,侵權作品都已被收回銷毀。莊羽同時透露,官司之后的她,將繼續創作,新作《幸福旅館》將在明年1月上市。
-事件回放
一場曠日持久的官司
2003年12月莊羽向北京市一中院起訴,稱郭敬明所著《夢里花落知多少》一書,剽竊了其《圈里圈外》一書。以此索賠經濟損失50萬元,并要求對方停止侵權。
2004年12月北京一中院做出判決,認定《夢里花落知多少》一書中剽竊了《圈里圈外》中具有獨創性的人物關系,判決郭敬明賠償莊羽經濟損失20萬元。同時,春風文藝出版社也被判決停止出版、銷售該書。雙方不服判決,相繼提起上訴。
2006年5月22日北京高院做出終審判決,判決郭敬明《夢里花落知多少》一書抄襲莊羽作品《圈里圈外》成立,要求其和春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失20萬元,同時賠償莊羽精神損失費1萬元;郭敬明、春風文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書的出版發行,被告要在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。
2006年6月6日郭敬明在其博客上發文,斷然拒絕接受登報公開道歉的判決。
2006年6月15日莊羽向北京第一中級人民法院遞交強制執行的申請。
2006年12月13日北京第一中級人民法院將判決公告刊登在《中國青年報》上。
來源:上海青年報 作者:酈亮