24日，經著名作家王蒙、評論家陳曉明力薦，80后代表人物郭敬明已正式成為作協會員。但由于郭敬明不通過地方作協“跳級”申請，并將抄襲作品作為代表作填入申請表的行為讓他再度成為爭議焦點，許多作家紛紛表示反對郭敬明加入中國作協，陸天明更是旗幟鮮明地說，郭敬明入作協，是對作協的侮辱。

　　反對派陸天明

　　不該讓類似事情發生

　　身為中國作協主席團成員的作家陸天明對作協吸納郭敬明入會表示強烈反對：“中國作協不是一個俱樂部，如果不管此人道德怎樣，只要能發表作品就吸收，那中國作協就連俱樂部都不如了。中國作協不能是小偷的天下，郭敬明抄襲了，如果他愿意改正，那么還可以考慮，但他沒有認錯，這個小偷的認錯態度不好。不能因為他是80后，作品有市場，就將他吸收進來，這是對中國作協的一種侮辱。我希望作協能從愛護作家，讓他們健康成長的角度出發，不要讓類似的事情再發生。”

　　贊成派王蒙陳曉明

　　推薦的不是道德楷模

　　郭敬明的“重量級推薦人”王蒙在承認郭敬明有污點的同時，對此事持贊成態度：“是評論家陳曉明和郭敬明的出版人找到我，說郭敬明的一些作品很有影響力，希望我做推薦人。我翻了郭敬明的書，感覺適合年輕人閱讀，就做了推薦。”針對郭敬明的“抄襲”事件，王蒙也認為“是不良記錄”。但他強調，自己推薦的不是道德楷模，也不是先進人物，“大家別把推薦進作協看得多重，不用把什么事情都摻和到一起考慮。寫作是一個行業，你從事這個行業，出了書，還有人看，就可以入作協。”

　　作為郭敬明加入作協的介紹人，陳曉明承認今年6月初在郭敬明申請加入作協的表格中，給予鄭重推薦。陳曉明認為，“郭敬明是80后作家中最突出的代表，在青少年讀者群中極具影響力，他的作品已經成為中國相當多的少年人成長中不可或缺的精神食糧。郭敬明的作品寫出了這個時代文學所具有的新的品質和感染力，其影響力和文學水準都足以使他具備加入中國作家協會的資格。”對于郭敬明“抄襲”的品格爭議，陳曉明寬容地說：“年輕人做事總有疏漏的地方，我們應該以關懷、教育、培養、幫助為主，不能因為犯了錯誤就一棍子打死。”

　　中立派趙長天陳村

　　希望小伙以后注意點

　　記者聯系到上海作協副主席趙長天，他對于郭敬明的跳級問題作了一番解釋：“之前上海作協作為中國作家協會上海分會，要進入中國作協，首先必須是分會成員，但此后各省市作協獨立開來，這一規定雖然仍是約定俗成，但已經不是硬性規定。”對于郭敬明等80后進入中國作協，趙長天表示：“首先就群體上來說，認為80后不能進作協，我是強烈反對的，我很贊成作協吸納年輕會員。”

　　但同時趙長天對吸納郭敬明進入作協表示了謹慎的態度：“準入作協必須從作品數量和作品質量兩方面考慮，在作品質量方面，中國作協有專家評審團來嚴格評審。不應該因為一個人出名，就肯定他的作品質量。當然我沒有細看他的作品，所以不能對此下結論。”而作家陳村聲明，他不贊成抄襲，但對于郭敬明加入作協，也不反對。“現在作協的章程中，并沒有特別規定抄襲者免入或者抄襲者開除。抄襲應該是一件由法律來制裁的事情。郭敬明確實有抄襲行為，但應該說，絕大多數還是他自己寫的。我希望小伙子以后能注意一點，不要再抄了，寫得不好沒關系，但絕對不能抄。”　

　　>>>80后態度

　　韓寒：友情參與未嘗不可

　　在郭敬明積極加入作協的同時，另兩位80后代表作家張悅然和韓寒對此的態度卻很耐人尋味。張悅然認為“入作協和加入航模小組沒有區別”；而韓寒也一改此前“堅決不加入”的強硬態度，認為“友情參與一下”未嘗不可。他沒有再度強調其“作協應該解散”的一貫觀點。“和諧社會作協不能解散，雖然我覺得作協對我們來說并沒有太大的意義，但很多時候出于友情，也會去參加一下。但肯定不會想著加入作協，寫作就能有很大提高。”(謝正宜)