首周票房只有1700萬，卻被片方吹成4000萬，對于動畫片《阿童木》票房夸大虛報一事，廣電總局電影局昨天在北京召開發(fā)布會，首度出面回應針對此事的各種傳聞，《阿童木》發(fā)行方光線影業(yè)也在發(fā)布會上公開道歉。

光線承認誤導觀眾

　　10月23日，由日本動漫大師手冢治蟲援原著改編、中美共同出資、好萊塢團隊制作的動畫片《阿童木》在內地上映，三天后，該片的中國出品方兼發(fā)行方光線影業(yè)對外宣稱，該片首映3日票房超過4000萬元人民幣，成績遠超《冰河世紀3》的3000萬元票房。幾天后，《中國電影報》從國家電影專項資金辦公室獲取確切數(shù)據(jù)——《阿童木》首映3天的票房為1700萬元左右，相比之前的4000萬元，該片的票房數(shù)據(jù)被夸大1倍多。

　　昨天，光線影業(yè)總裁張昭說，光線影業(yè)在此事件中的過失在于：在權威統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布之前，單方片面草率地臆測并公布票房數(shù)據(jù)，存在虛報的成分；在實際票房結果出來之后，并沒有及時更正有關數(shù)據(jù)，使不良影響未能及時消除。上述過失“給整個電影行業(yè)帶來了負面的影響。對此，我公司深表歉意�！睆堈颜f。

　　中國電影發(fā)行放映協(xié)會會長楊步亭說，作為行業(yè)協(xié)會，堅決反對用虛報票房來吸引觀眾，這是侵犯消費者利益、敗壞行業(yè)形象的行為。

　　廣電總局電影局副局長毛羽說，作為電影主管部門，電影局對這種用簡單地夸大票房的營銷方式吸引觀眾走進電影院的做法持不贊成的態(tài)度。

電影局回應三大質疑

　　1、片方為何敢虛報票房？

　　片方所報票房并不涉及繳稅

　　票房虛高無疑是片方為了宣傳影片，但片方為何敢造假？廣電總局電影局副局長毛羽直言：“片方報的票房數(shù)據(jù)不涉及票房分賬、影院票房營業(yè)稅、電影專項基金，都有另一套官方數(shù)據(jù)為標準，所以對片方的經濟利益沒有直接影響。但是票房如果不真實，對行業(yè)的發(fā)展、產業(yè)的預期、行業(yè)的指導，制片、發(fā)行、放映，整個產業(yè)的各個環(huán)節(jié)都有影響。比如制片，它一定得參照某些影片的票房來對自己的投資進行市場預期，影院和院線需要真實數(shù)據(jù)來進行經濟往來和結賬，票房要分賬�！�

　　會不會處罰《阿童木》片方？毛羽坦言：“相信片方會吸取教訓，會有所顧忌。作為主管部門，我們譴責和反對這種行為，今后隨著法規(guī)的健全，相信能做到有法可依，對這種欺騙消費者的行為進行懲處。目前，我們能做到的也只是呼吁行業(yè)自律�！�

　　2、八成國產片票房造假？

　　《建國大業(yè)》等影片票房沒水分

　　《阿童木》牛皮吹破了，由此引發(fā)觀眾對《建國大業(yè)》、《畫皮》、《英雄》等大片的票房數(shù)字產生了大面積的質疑。有報道指出，國產片虛報行為高達八成，有時水分甚至多達數(shù)倍。

　　廣電總局電影局市場處處長周寶林表示，不知道這個數(shù)字從哪里得來，但這一說法肯定是不準確的�！啊督▏�大業(yè)》、《畫皮》、《英雄》的票房都是實實在在的。”對于電影局是否考慮過每年把所有電影的票房數(shù)字在第二年年初整理并公開？周寶林表示：“我們正在研究用怎樣一種對社會負責任的方式，對外公布這個數(shù)據(jù)。”

　　3、權威票房為何難公開？

　　官方票房還存在“縮水”問題

　　電影局統(tǒng)計出的票房數(shù)據(jù)，每周均由廣電總局主管的周報《中國電影報》公布。一部電影的票房是多少，一般的媒體只能通過咨詢片方來獲知。為何媒體沒有一個可以獲知票房的權威渠道？

　　周寶林坦言：“主要是統(tǒng)計方面還不夠完善，所以就沒有選擇更公開的方式來公布票房�！彼�解釋說，國內權威的兩家票房統(tǒng)計機構是電影局下屬的國家電影專項資金辦公室和中國電影發(fā)行放映協(xié)會下屬的統(tǒng)計部，但是受當前的條件限制，目前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們也只能說是客觀的，而不是全面的。

　　“還有很多影院沒有安裝計算機終端系統(tǒng)。我們加入院線的影院有1600多家，但是平時在終端上看到的、有票房數(shù)據(jù)上報的不足1000家。一是因為有些小影院可能會有某段時間沒有上報數(shù)據(jù)，二是有些老影院沒有安裝計算機電子售票系統(tǒng)，三是二級市場和農村市場的統(tǒng)計工作開展困難，此外還有個別影院存在瞞報的行為�！敝軐毩诌�透露，票房統(tǒng)計不全面，導致了官方發(fā)布的票房數(shù)據(jù)偏低于實際情況。（記者 唐雪薇）