6月13日，本報記者獨家披露李亞鵬兄弟倆身陷“車禍門”事件。在6月12日東陽交警大隊為此召開的三方當事人聽證會上，李亞鵬兄弟并未出現(xiàn)，只是由一位韓先生代表李亞偉出席，而在聽證會上，他的姿態(tài)基本是悶聲不響。

　　那么，李亞鵬兄弟就沒什么話要說？

　　昨天，李亞偉接受了本報記者的采訪，針對“車禍門”事件，他給記者發(fā)來短信表明態(tài)度——1：這起交通事故與李亞鵬無關。2：我是這起事故的受害者，造事(應為肇事)司機闖紅燈撞了我的車又撞了行人。3：家屬提出無理要求。

　　肇事者前后證詞不一

　　第一次辨認時稱看到李亞鵬

　　李亞偉告訴記者，因為車禍事件，他的手機昨天幾乎被各地媒體記者打爆了。

　　當記者提出死者家屬稱有兩名目擊證人看到李亞鵬在事故現(xiàn)場時，他堅決予以否認：“不在，看到(李亞鵬)是不可能的。”

　　在李亞偉昨天發(fā)給記者的短信聲明中，記者注意到，除了一再強調(diào)弟弟李亞鵬當時根本不在現(xiàn)場之外，他還提到了死者家屬曾向自己提出無理要求。

　　從交警部門在聽證會上展示的監(jiān)控錄像來看，4月25日晚，司機吳慧駕駛的松花江面包車闖紅燈，導致與奧迪車相撞，強大的沖撞力，將行人李先生彈出，致使李先生嚴重受傷而死亡。東陽交警大隊認定面包車負主責，奧迪車是次責。

　　該事故被網(wǎng)友轉載到論壇上后，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友認為交警部門的認定有理，對李亞鵬被牽連進來表示同情。

　　不少網(wǎng)友表示：“死者家屬咬定李亞鵬肇事，只為獲得更多賠償金”。因為“李亞鵬作為影視名人，一定會通過各種渠道用錢私下與死者家屬斡旋。這樣，死者家屬無論怎樣都可以獲得一筆可觀的賠償金”。

　　那么，李亞偉所謂的“家屬提出無理要求”是否就是巨額賠償金？李亞偉并沒有給記者明確的回答。

　　昨天，死者家屬代表律師沈律師，在聽說這些質(zhì)疑后，向記者補充了另一個支持李亞鵬才是奧迪車肇事司機的證據(jù)。

　　沈律師稱，面包車肇事司機吳慧的證詞值得注意。事發(fā)當晚的監(jiān)控中，可以清晰看到，奧迪車主曾與吳慧進行理論�！皡腔墼诘谝淮伪嬲J奧迪車司機時，說是李亞鵬，第二次辨認時才說不確定。第一時間采集的證詞是比較準確的。”沈律師說。

　　車禍案再生枝節(jié)

　　李亞鵬劇組制片人曾經(jīng)頂包

　　“替李亞鵬頂包的不僅是李亞偉，還有一個姓張的人。事故發(fā)生那天晚上，交警第一次帶走的是張連維，他自稱是奧迪車的司機。”死者李先生的女兒昨天告訴記者，“張連維冒名頂替，這是事實！”

　　記者從東陽交警部門了解到，車禍發(fā)生后，奧迪車肇事司機曾打電話叫來三個人，其中一人就是李小姐口中的張連維，他是當時李亞鵬所在劇組分管生活的制片人。在120救護車將李先生救離現(xiàn)場后，張連維對交警自稱是奧迪車司機，交警則把他和面包車司機吳慧一起帶回去進行詢問，并做了酒精檢測。在交警對吳慧做完筆錄后，才發(fā)現(xiàn)張連維并不是奧迪車司機。

　　第二天早上，李亞偉來到東陽交警大隊，承認自己才是奧迪車肇事司機。

　　“張連維冒名頂替，是不是有人指使的呢？”李小姐說，“張連維是不是要掩蓋肇事司機酒后駕駛呢？”時隔一個多月，要找到當晚肇事司機是否飲酒的證據(jù)，已經(jīng)變得幾乎不可能。

　　交警部門在之前的聽證會上稱，張連維有意頂替行為事實是明確的，但就目前掌握的情況來看，他并沒有受人指使。

　　交警部門表示，將對這起事故進行進一步的調(diào)查取證，然后公布最后的審定結果。