臧天朔上訴理由與事實(shí)不符 慘被駁回面臨監(jiān)禁(圖)

　　今天上午，臧天朔聚眾斗毆案終審宣判，北京市高級(jí)法院裁定駁回臧天朔上訴，維持一審判決，以聚眾斗毆罪判處臧天朔有期徒刑6年。

　　去年11月27日，北京市第二中級(jí)法院認(rèn)定臧天朔為“廊坊斗毆案”首要分子，并以聚眾斗毆罪判處臧天朔6年有期徒刑。臧天朔不服，稱自己未授意斗毆，請(qǐng)求北京市高級(jí)法院撤銷一審判決，改判無(wú)罪。北京高院受理臧天朔上訴案后，沒(méi)有公開開庭審理，而是按照普通刑事案件二審的慣常做法，以合議庭“提訊審理”方式審理，由法官單方前往看守所提審臧天朔。臧天朔的二審辯護(hù)律師向法院遞交了書面的辯護(hù)意見(jiàn)。

　　市高院經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院對(duì)呂長(zhǎng)春、臧天朔等7人定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。臧天朔等人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與本案證據(jù)證明的事實(shí)不符，不能認(rèn)定。故作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

　　由于終審判決在宣判之后直接生效，臧天朔從今天起正式開始了他的鐵窗生涯，他將由看守所轉(zhuǎn)往監(jiān)獄服刑。臧天朔自2008年8月28日被抓，已在看守所中整整羈押了1年零5個(gè)月，這些時(shí)間折抵刑期后，臧天朔還要在監(jiān)獄中服刑4年零7個(gè)月。

　　不過(guò)，若臧天朔在獄中表現(xiàn)良好，不排除有提前出獄的可能，這在之前觸刑入獄的演藝界人士中多有先例，如趙安、紅豆等人都獲得了假釋。

　　現(xiàn)場(chǎng)特寫

　　臧天朔聽(tīng)到結(jié)果微皺眉頭

　　今天一早，北京市高級(jí)法院的傳達(dá)室聚集了眾多媒體記者。上午8時(shí)40分，法院工作人員來(lái)到傳達(dá)室接當(dāng)事人，他大聲喊了3遍“臧天朔家屬”，卻無(wú)人應(yīng)答。與一審判決時(shí)一樣，臧天朔的家人沒(méi)有到庭聽(tīng)判。律師解釋說(shuō)，他們不愿面對(duì)媒體。隨后，兩名辯護(hù)律師和另外兩名被告人的家屬進(jìn)入了法院。

　　上午9時(shí)，臧天朔等7名被告人被帶進(jìn)第三法庭。臧天朔身穿一件深綠色的運(yùn)動(dòng)衣，外面套著看守所的橘紅色號(hào)服，依然留著極短的寸頭。審判長(zhǎng)宣讀判決過(guò)程中，他神情淡定，大多時(shí)間雙目低垂，毫無(wú)表情，只是在聽(tīng)到有關(guān)自己的判決內(nèi)容時(shí)，臧猛然抬起頭，抿了一下嘴，雙眼望向天花板，迅速轉(zhuǎn)動(dòng)，若有所思。當(dāng)審判長(zhǎng)宣讀到“臧天朔的上訴理由不能成立”時(shí)，臧天朔眉頭微微皺了一下，神情多了幾分凝重。

　　宣判10分鐘后結(jié)束，臧天朔一言未發(fā)被帶出法庭。9時(shí)20分，臧天朔的辯護(hù)律師之一石東旭走出法庭，表示終審判決結(jié)果是維持原判，法院沒(méi)有采納辯方意見(jiàn)。“刑案辯護(hù)訴訟一般都是越走越難，二審改判難度太大了！”石東旭對(duì)記者說(shuō)。

　　庭后追訪

　　辯護(hù)律師遺憾二審未開庭

　　宣判后，記者聯(lián)系到正在外地辦案的臧天朔辯護(hù)律師許蘭亭。許蘭亭表示，他尊重法院的終審判決，但對(duì)判決結(jié)果表示遺憾，目前尚無(wú)法判斷臧天朔是否會(huì)繼續(xù)申訴。但他透露說(shuō)，臧天朔在二審期間情緒一直比較樂(lè)觀豁達(dá)，曾表示“無(wú)論終審判決是什么結(jié)果，都將坦然面對(duì)”。

　　許蘭亭介紹說(shuō)，辯方二審意見(jiàn)主要集中于一審認(rèn)定臧天朔授意斗毆證據(jù)不足，且對(duì)臧天朔量刑過(guò)重。

　　在今天的終審判決中，法院定案的主要依據(jù)還是呂長(zhǎng)春和臧天朔在預(yù)審時(shí)的有罪供述。

　　有辯方人士向記者表示，辯方更傾向于案件事實(shí)是：臧天朔授意呂長(zhǎng)春帶人前往廊坊處理糾紛，主要目的是保護(hù)自己的迪吧不被孫寶和等人打砸。但呂到廊坊后，主動(dòng)前往孫寶和的迪吧斗毆，超出了臧的主觀意愿。

　　對(duì)此，法律人士認(rèn)為，即使依照辯方認(rèn)可的事實(shí)，臧天朔仍要為斗毆結(jié)果負(fù)責(zé)，但其主觀惡性有一定相對(duì)性，可在量刑時(shí)予以考慮。“除非臧明確告誡不得動(dòng)武，否則難脫干系。”

　　許蘭亭認(rèn)為，二審沒(méi)有開庭審理是個(gè)遺憾：“雖然法律對(duì)普通刑事案件二審是否開庭審理沒(méi)有具體規(guī)定，實(shí)踐中多采取不開庭方式，但畢竟經(jīng)過(guò)開庭審理，控、辯、審三方到場(chǎng)，才更有利于查清事實(shí)，以及保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。”記者邱偉