繼章子怡“詐捐門”之后,另一位頻頻現(xiàn)身做公益的明星李宇春及其代言的玉米愛心基金,近日也被網民懷疑其中有詐。質疑言論的由頭同樣是汶川地震的捐款,發(fā)源地同樣出自網絡平臺——天涯論壇,一封名為《關于玉米基金,請財務高手幫我找找120萬的去向》的帖子發(fā)出短短兩天,就已經有超過四萬人次的瀏覽率,收到六百多條回復,從而引發(fā)李宇春的粉絲們(玉米),以及有疑問的網友們兩大陣營的口水戰(zhàn)。昨日中午,中國紅十字基金會(簡稱紅基會)在官方網站上發(fā)布了聲明,態(tài)度堅決地表示“未發(fā)現(xiàn)其存在任何違規(guī)情況”。
基金賬戶金額不到100萬
引發(fā)帖子質疑的是一則源于2008年汶川地震時李宇春捐款的新聞,新聞原文中稱,“李宇春通過中國紅基會‘玉米愛心基金’向四川地震災區(qū)捐款20萬元,希望幫助四川都江堰垮塌的學校進行災后重建。根據(jù)李宇春的愿望和廣大玉米的建議,中國紅基會決定,在‘玉米愛心基金’向災區(qū)撥付的款物中,用100萬元專門資助都江堰市一所垮塌學校的重建。”發(fā)帖人“sse2000”指出,他查看了玉米愛心基金會2006年-2009年的開支明細,發(fā)現(xiàn)2008年玉米愛心基金會為災區(qū)總支出的金額實際只有86萬,他認為,“離100萬尚有一定距離,而資助學校重建更是子虛烏有”。
紅基會:善款賬目沒問題
記者第一時間聯(lián)系了紅基會宣傳部部長李晶,她表示自己在帖子出現(xiàn)的當日已經留意到了,“我還專門去詢問過財務部門的同事,答案是玉米愛心基金會的賬目沒有問題。”她解釋說,其實是紅基會改變了項目的選擇,原本打算資助學校,后來改為修建衛(wèi)生院,可能是這個變化引來大家的誤會。
而紅基會的王汝鵬秘書長則澄清說,是新聞讓大家產生了誤解,“實際上當時通過玉米基金會撥付的總捐款只有100萬而不是120萬,其中包含了李宇春捐助的20萬,并且這100萬不是用于學校重建,而是用于都江堰衛(wèi)生院的重建。”不過由于項目建設需要一定的時間,所以資金也是分批支付的,“按照我們的資助原則,是先向災區(qū)衛(wèi)生院捐助了75%左右的一期款項,當衛(wèi)生院最后竣工落成,給我們發(fā)了驗收合格報告后,我們再撥付剩余25%的二期款項。因為至今還未收到衛(wèi)生院的驗收合格單,剩下的款項也就沒有撥付。”這就明確了為什么玉米愛心基金會,在2008年的捐助款只有86萬,而不是100萬。
玉米愛心基金會沒違規(guī)
李宇春的助理表示,“玉米愛心基金會不是一個單純的歌迷基金會,它是由中國紅十字基金會監(jiān)管的。”
而玉米愛心基金會的負責人張小姐氣憤地表示:“我們將會發(fā)表嚴正聲明。”而在紅基會昨日發(fā)布的聲明當中,也再次重申了上述的解釋,還強調這項基金的運作、財務收支及項目資助等均“嚴格遵照國務院《基金會管理條例》和《中國紅十字基金會專項基金管理辦法》的規(guī)定。第三方審計機構出具的《玉米愛心基金審計報告》亦未發(fā)現(xiàn)其存在任何違規(guī)情況。”
記者觀察
明星做慈善,不容易
名為“sse2000”的網友,第一句話“先看李宇春炒作汶川120萬的通稿吧”就直接把李宇春及玉米愛心基金的捐款行為,定性為“炒作”,其后還舉出玉米愛心基金2006-2009年的開支明細,并給出基金及審計報告的網址,明顯是經過準備,而不是單純對新聞內容的好奇。眼下,記者無從知道究竟是何人發(fā)帖,動機何在,但是可以肯定的是,李宇春絕對不會是最后一個。“章子怡事件”在今年頭,無疑是給廣大熱心公益的藝人上了一課,因此無論是在為西南旱災,還是玉樹地震捐款的時候,都主動出示發(fā)票一證其光明磊落。說少了不行,捐款數(shù)字、用途、明細一樣不能缺,但是說多也不行,頻頻曝光太過高調,讓人覺得是在作秀炒作。明星慈善,說與不說之間,真是有太多的糾結。(何珊)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved