顯然，想要在金鐘獎流行音樂大賽(以下簡稱金鐘獎)的舞臺上看到綜藝化、娛樂性的場面是不太可能的，在這一點(diǎn)上，作為中國音協(xié)流行音樂學(xué)會秘書長的金兆鈞昨日在接受采訪時表示，盡管選秀節(jié)目本身的確有可取之處，但金鐘獎的“國字頭”背景確保了它將是一項對專業(yè)水平要求極高的比賽。雖然已經(jīng)多次在公開場合表現(xiàn)出對“快女”曾軼可的走音很反感，但金兆鈞澄清，自己指責(zé)的并非這名選手，而是背后的制造者。

　　　金鐘獎的緣起：尋找有市場的實(shí)力歌手

　　如果說電視臺舉辦“選秀”，最直接的利益便是來自于廣告收入以及靠強(qiáng)制性簽約掌握選手未來有可能創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利潤，那么作為中國音協(xié)，以民間組織形式存在的“國字頭”協(xié)會，在“選秀”中扮演的看上去是近乎完全第三方的客觀身份，撈不到好處，為何還要舉辦金鐘獎流行音樂大賽？網(wǎng)上有聲音分析說，中國音協(xié)一來要樹立形象、二來要吸納新人。對于這樣的猜測，金兆鈞表示否認(rèn)，“我們(音協(xié))從不強(qiáng)求，你愿意跟我玩的就跟我玩，不愿意玩的不進(jìn)音協(xié)也沒關(guān)系。但我們看到，以前很多在個唱比賽拿了金獎、銀獎的歌手，后來都不知道去了哪里，評委選出來的歌手大家不喜歡，市場也不接受，所以今年我們要做第一次嘗試�！边@個嘗試就是要挑選既有很硬的專業(yè)素養(yǎng)，又被市場接受的歌手，因此在今年金鐘獎參考“選秀”的部分賽制，特別增加了“分貝器測試”，即大眾也能參與評審。

　　　　金鐘獎的標(biāo)準(zhǔn)：選評委同樣要求嚴(yán)格

　　然而，大眾的口味與專業(yè)評審的眼光之間必然存在差異，以2005年“超女”三強(qiáng)為例，大眾投票決定李宇春當(dāng)冠軍，但她的唱功卻在許多場合被詬病，反而在當(dāng)時沒有那么高支持率的張靚穎，至今仍然被稱贊是“選秀”中唱功最好的一人。對此，金兆鈞強(qiáng)調(diào)金鐘獎的底線是專業(yè)實(shí)力，“我們評定的是歌手，不是娛樂人物。”因此對于類似今年“快女”曾軼可那樣的選手，金兆鈞再次表達(dá)不滿，“民間選秀娛樂大眾無可厚非，他們也有很多很好的經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)，但有的實(shí)在太過分了。我認(rèn)為在電視上傳播五音不全，(這樣)的引導(dǎo)就是一種犯罪，簡直是把全國人民都當(dāng)傻子！電視是公眾資源，這不是在拿稅收去愚人嗎？”不僅對選手要求嚴(yán)格，在評委的挑選上，金鐘獎也拒絕那些人氣頗高但專業(yè)性值得考究的音樂人。以上海地區(qū)為例，評委、作曲家王曉峰曾為電視劇《潛伏》打造音樂，但其知名度不高，遠(yuǎn)不及被湖南衛(wèi)視和江蘇衛(wèi)視搶得不亦樂乎的包小柏，金兆鈞說：“難道讓我請包小柏？請一個胡說八道的人？請高曉松？請一個明明聽到曾軼可走音還要說她多好的人？”當(dāng)然，市場上也決計不缺乏既有實(shí)力又有人氣的音樂人，但金鐘獎所面臨的難題是錢。金兆鈞感慨，“‘快女’評委一場就好幾萬，我們頂多給幾千塊，誰愿意來？”

　　此外，面對越來越不景氣的華語音樂市場，音協(xié)也希望借金鐘獎打通整個產(chǎn)業(yè)鏈。“國內(nèi)也就電視劇比較好，據(jù)說死亡率是75%，一個行業(yè)能有四分之一賺錢已經(jīng)是很不錯了。但音樂不行，死亡率高達(dá)95%。整個產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣煌暾�的，這是內(nèi)地唱片業(yè)最大的問題，從教育到最終的經(jīng)營銷售都存在問題�！苯鹫租x表示，“我們(金鐘獎)只是試圖搭建這個產(chǎn)業(yè)鏈�！庇浾呃钴�(東方早報)

　　湖南衛(wèi)視稱音協(xié)秘書長炮轟“快女”是炒作

　　曾軼可為求晉級拜孔子？知情人稱"網(wǎng)友在惡搞"

　　曾軼可明晚"快女"絕唱? "倒曾"主打歌火爆網(wǎng)絡(luò)