朱雀門小區(qū)中遍布著各種各樣的廣告，但物業(yè)公司多年來并沒有對收取的廣告費(fèi)公示，作為小區(qū)業(yè)主的央視著名主持人趙普將物業(yè)告上法庭，要求物業(yè)予以公示。昨天，宣武法院正式開庭審理此案，物業(yè)公司當(dāng)庭稱已于8月5日進(jìn)行公示，要求法院駁回趙普的全部訴訟請求。

　　庭審 物業(yè)稱廣告款沒挪用

　　原告趙普并未出現(xiàn)在昨天的庭審現(xiàn)場，而是由兩位律師作為代理人出庭。坐在他們對面的，是嘉晟物業(yè)管理有限公司客服部的經(jīng)理和代理人。趙普的代理人訴稱，小區(qū)物業(yè)在收取廣告費(fèi)后，未向全體業(yè)主公示，也未說明使用情況，而是據(jù)為己有。被告行為已構(gòu)成違約，嚴(yán)重侵害了原告合法權(quán)益。

　　“我們已經(jīng)在8月5日，在小區(qū)中張貼了廣告收益公示�！蔽飿I(yè)公司代理人稱，所有廣告收益都�？畲娣牛飿I(yè)公司并沒有使用，要求駁回趙普的全部訴訟請求。

　　進(jìn)展 雙方都愿意接受調(diào)解

　　由于物業(yè)方面提交的證據(jù)，還有不明確的地方，雙方約定在一周內(nèi)向法院補(bǔ)全，法官并未當(dāng)庭宣判。雙方都表示愿意接受法院調(diào)解，庭審結(jié)束后，物業(yè)公司的代理人表示，在今年5月，物業(yè)公司曾起訴趙普拖欠物業(yè)費(fèi)，后雙方和解，當(dāng)時(shí)趙普提出不交物業(yè)費(fèi)的理由就是廣告收益未公示。但是物業(yè)公司認(rèn)為小區(qū)沒有成立業(yè)委會，并不需要公示。

　　追訪 趙普維權(quán)得到業(yè)主支持

　　記者隨后來到朱雀門小區(qū)，在小區(qū)的樓道里，有廣告宣傳品的展架，電梯間門口的電視廣告隨處可見。同時(shí)在宣傳欄中放著物業(yè)公司公布的廣告收益清單，兩年的收益約為33萬余元。公示的落款日期為8月5日，物業(yè)公司同時(shí)在公示中稱，今年的收益將在明年予以公示。“這是趙普做的好事，我們感謝他�！庇行^(qū)業(yè)主對趙普告物業(yè)的做法非常支持，認(rèn)為趙普做了普通業(yè)主不敢做的事情，“得罪物業(yè)的事情，誰愿意做？”支持趙普的人表示，業(yè)主應(yīng)當(dāng)站出來與物業(yè)的不當(dāng)作為斗爭。

　　物業(yè)的一位工作人員說，一個(gè)多星期以來，已有無數(shù)媒體來小區(qū)采訪�！斑@是個(gè)小事情，有的業(yè)主根本不關(guān)心收益是否公示，雙方友好協(xié)商即可，沒必要打官司。”工作人員認(rèn)為。

　　趙普的代理人遲律師說，“在官司中趙普只是普通的公民。”記者 王彬