2003年開始，選秀節(jié)目在內(nèi)地開始了長達數(shù)年的鏖戰(zhàn)，在2005年，選秀節(jié)目達到了巔峰狀態(tài)，但其后卻江河日下，不復當年之勇。今年，《加油！東方天使》、《快樂女聲》、《絕對唱響》等選秀節(jié)目再戰(zhàn)江湖，對此，觀眾和網(wǎng)友又是如何看待的呢？

　　大部分大學生：食之無味，棄之無所謂

　　8月3日，《人民日報》聯(lián)合人民網(wǎng)推出了一個名為“選秀，你厭了嗎？”的專項調(diào)查，截至昨日14時，共有3480人參與投票。在此次調(diào)查中，六成半的網(wǎng)友表示，對當下選秀“不關心，已厭倦”，近六成的網(wǎng)友認為，今年的選秀“感覺最差，建議以后停辦”。而“節(jié)目不求異而求同，一哄而上爭相模仿”、“惡性炒作與選秀比賽本身不相干的內(nèi)容”成為網(wǎng)友作出上述評判的兩項主要理由。更有網(wǎng)友留言說：“選秀節(jié)目食之無味，棄之無所謂�！�

　　另外，由復旦大學“Web2.0時代的電視選秀”輿情分析小組提供的數(shù)據(jù)也有類似的狀況：如今的大學生對選秀態(tài)度冷漠，高達66.4%的大學生認為，選秀節(jié)目在自己心目中“沒地位，從來沒上心過”。

　　“今年真正的選秀少了，真正由觀眾發(fā)自內(nèi)心推崇的選手少了�！本W(wǎng)友pac在其博客中寫道，“國內(nèi)的選秀參賽選手，策劃得再華麗，看上去還是脆弱得像玻璃，看《美國偶像》多了，就覺得那些參賽選手穿得再簡單，也透著巨星風范。事實上，他們后來大多拿格萊美拿到手軟，就說明了這點�！�—其實穿什么都不重要，關鍵是，節(jié)目是否能展現(xiàn)選手對音樂的理解�！�

　　逾半數(shù)網(wǎng)友：評委表現(xiàn)過激不及格

　　和往年一樣，選秀評委的公平性廣受詬病。調(diào)查顯示，逾半數(shù)網(wǎng)友給評委打出了不及格的分數(shù)，認為他們“點評不到位，沒有公信力”。僅4.5%的網(wǎng)友認為，評委點評水準和公正度較高。

　　網(wǎng)友“guan”認為，今年選秀節(jié)目的評委仍然有較強個人主觀性，某些評委的過激表現(xiàn)讓人對節(jié)目的公正性失去信心。網(wǎng)友“公平”希望評委能夠更專業(yè)。

　　對于今年多家衛(wèi)視都提到“綠色辦選秀”(綠色的意思表示公正、公平、公開)的口號，六成網(wǎng)友認為光喊這樣的口號無法杜絕炒作的發(fā)生�！翱戳丝炫�，就只記住了曾軼可。”有網(wǎng)友舉例說。

　　同時，根據(jù)復旦大學相關調(diào)查提供的數(shù)據(jù)顯示：今年7月，《快樂女聲》表現(xiàn)不佳，報道和論壇的綠色指數(shù)均為負值；《絕對唱響》，報道和論壇的綠色指數(shù)也只為0.23和0.27。有網(wǎng)友留言說，選秀活動本身無可厚非，但如果做得很無聊，就是對國家公共資源的浪費。

　　八成網(wǎng)友：不看好選秀勝出者

　　隨著運作和包裝手段更加成熟，對于今年即將脫穎而出的選手來說，他們的星途會否較往年獲勝者更為光明？

　　根據(jù)調(diào)查顯示，認為今年的選秀勝出者各方面和前些年不可同日而語的網(wǎng)民占投票人數(shù)的43.3%，認為他們很快會被遺忘的占40.2%。只有3.7%的網(wǎng)友看好他們的發(fā)展，認為選手的個人魅力，加上娛樂公司的專業(yè)包裝可以讓他們持續(xù)紅下去。網(wǎng)友普遍認為，選秀不利于青年人正確價值觀的形成，甚至可能誤導一代人。并提醒懷揣夢想的孩子們，應該踏踏實實地學習，不要奢望一夜成名。

　　相較長盛不衰的國外選秀，中國內(nèi)地選秀存在哪些問題？對此問題的調(diào)查顯示，超過三分之一的網(wǎng)友認為，惡性炒作是內(nèi)地選秀的通病。27.5%的網(wǎng)友認為，節(jié)目不求異而求同，一哄而上爭相模仿。此外，有近20%的網(wǎng)友認為，缺乏想象力和創(chuàng)造力而且選手年齡層偏低。