12月2日晚，《藝術(shù)人生》播出了3個(gè)月前《孔子》劇組做客的節(jié)目，結(jié)果，朱軍和周潤(rùn)發(fā)的“下跪門(mén)”一石激起千層浪。幾日來(lái)，成千上萬(wàn)的網(wǎng)友極盡能事地調(diào)侃朱軍作為央視名主持的應(yīng)變能力，不過(guò)，這卻讓《藝術(shù)人生》和《孔子》兩個(gè)劇組十分緊張，這兩日紛紛進(jìn)行澄清，而此舉卻遭到網(wǎng)友的繼續(xù)“炮轟”，認(rèn)為雙方多此一舉。同時(shí)，朱軍和周潤(rùn)發(fā)倒是不約而同地保持沉默。

　　《藝術(shù)人生》主編馬寧：那是發(fā)哥策劃的“驚喜環(huán)節(jié)”

　　6日晚，《藝術(shù)人生》主編馬寧甩出長(zhǎng)達(dá)3000多字的“現(xiàn)場(chǎng)手記”，不僅大唱《孔子》劇組和周潤(rùn)發(fā)的贊歌，還爆料周潤(rùn)發(fā)與朱軍雙雙下跪，只是發(fā)哥策劃的“驚喜環(huán)節(jié)”。結(jié)果，長(zhǎng)篇累牘的解釋文字、竭盡所能地詳盡還原當(dāng)天臺(tái)前幕后所發(fā)生的事情，卻并沒(méi)有收到一點(diǎn)正面效果。大部分網(wǎng)友都認(rèn)為，這種“澄清”是此地?zé)o銀三百兩，有人更一針見(jiàn)血地指出：“主持人沒(méi)有控制能力要承認(rèn)，不承認(rèn)怎么改進(jìn)！”

　　《孔子》導(dǎo)演胡玫：傳言與現(xiàn)場(chǎng)情境完全不符

　　7日上午，作為對(duì)《藝術(shù)人生》大加示好的“回饋”，《孔子》導(dǎo)演胡玫也發(fā)表了“聲明”，表示傳言與當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情境完全不符。胡玫透露，包括周潤(rùn)發(fā)在內(nèi)的劇組主創(chuàng)人員都非常喜愛(ài)《藝術(shù)人生》，而且一直欣賞朱軍的主持風(fēng)格�！霸谠O(shè)計(jì)該節(jié)目前，周潤(rùn)發(fā)先曾與節(jié)目導(dǎo)播商量，可否再現(xiàn)一下2500年前孔子的生活狀態(tài)和氛圍。他一出場(chǎng)才在現(xiàn)場(chǎng)要求調(diào)暗光線和采取跪姿。在與周潤(rùn)發(fā)對(duì)話的過(guò)程中朱軍受到感動(dòng)，也情不自禁地隨同他一起向觀眾跪拜。通過(guò)這種打破常規(guī)的舉動(dòng)，他們的心愿都是要對(duì)全國(guó)觀眾表達(dá)敬意，態(tài)度是十分真誠(chéng)的。絕對(duì)不包含什么‘惡搞’、‘戲謔’、‘互相整蠱’之意�！焙�玫說(shuō)，《藝術(shù)人生》12月2日晚播出，包括周潤(rùn)發(fā)在內(nèi)的劇組同仁都收看了節(jié)目，覺(jué)得做得很好。

　　可惜，胡玫的“聲明”同樣無(wú)法收效，有網(wǎng)友留言：“高雅的藝術(shù)人生豈能搞成小品一樣！導(dǎo)演你挺能忽悠的”。

　　網(wǎng)友：周伯通和岳不群的較量

　　有娛樂(lè)名博以老頑童周伯通和中年岳不群來(lái)比喻周潤(rùn)發(fā)和朱軍，前者左右手互搏，以調(diào)戲一切的態(tài)度面對(duì)人生，后者仍正襟危坐、冠冕堂皇，偶爾相遇出點(diǎn)樂(lè)子，不妨輕松面對(duì)。

　　周潤(rùn)發(fā)如果剛出道敢這樣？

　　支持周潤(rùn)發(fā)、一邊倒的情形昨日開(kāi)始轉(zhuǎn)向�！爸軡�(rùn)發(fā)是不是有點(diǎn)像十三點(diǎn)。跑到人家工作室去搗蛋。連普通人都不會(huì)這樣做。”

　　“周潤(rùn)發(fā)就是仗著功成名就。如果是剛出道的敢這樣？周潤(rùn)發(fā)這樣玩很對(duì)不住觀眾！”

　　當(dāng)然也有發(fā)哥的粉絲為他辯解：“不要以小人之心度君子之腹，看視頻，發(fā)哥完全是個(gè)真性情之人，絕對(duì)不會(huì)有意戲弄朱軍,只是好玩而已。如果說(shuō)是戲弄，那也不是他的本意。遺憾的是朱軍受慣了中規(guī)中矩的支持，適應(yīng)不來(lái)或者來(lái)不及反應(yīng)發(fā)哥的善意調(diào)侃，太缺少娛樂(lè)精神了。” (蘇蕾)