周潤發(fā)和朱軍在《藝術(shù)人生》一跪，引來網(wǎng)絡(luò)、媒體一陣曝光，同時也引來口水戰(zhàn)。質(zhì)疑者認為兩人“惡搞”、“戲謔”、“整蠱”，當事方則表示跪的本意是還原2500年前孔子的生活狀態(tài)，對全國觀眾表達真誠敬意。雙方各有說辭，讓人難免生疑：究竟是誰在熱衷這場“惡搞”？

　　在電視節(jié)目中出現(xiàn)“不常規(guī)行為”，這在港臺地區(qū)甚至一些內(nèi)地地方電視臺節(jié)目中已不鮮見，但意外之舉出現(xiàn)在堂堂央視節(jié)目中，就讓一些擅長拿著放大鏡看待事物的人瞧不順眼。就事論事，看過這期節(jié)目的人應(yīng)該能看得出周潤發(fā)的誠意，對于身為巨星的他來說，也斷然用不著使用這種招數(shù)奪人眼球爭取曝光率，他對電影及《孔子》的崇敬之心是可以透過他的言行看出來的。也許周潤發(fā)選擇的方式過于“出挑”或“另類”，也許當時朱軍隨之同跪的反應(yīng)也稍顯生硬，但兩位既有名望又有資歷的名人，應(yīng)該還不至于拿自己或孔子惡搞戲謔，想他們也沒有這種勇氣和膽量。

　　網(wǎng)絡(luò)上向來是言論自由之地，可是看圖說話或斷章取義并不是個好習(xí)慣。如果名人行為欠妥，不妨批評指正，如果單就“下跪”一事進行延伸和想象，甚至出言不遜對當事人進行謾罵，則未免有失公允。既然當事方都已經(jīng)還原了當時的意圖，澄清了內(nèi)心的本意，那么網(wǎng)友們再就此事唾沫橫飛，則難逃惡搞之嫌了。