“那篇報道一出，我這幾天損失了幾千萬，對我個人以及公司的信譽和形象造成了非常嚴(yán)重的后果。我必須進(jìn)行答辯和反擊，恢復(fù)我的信用和形象。”昨天中午，中華衛(wèi)星電視集團股份有限公司董事局主席黃阿原主動聯(lián)系本報并趕到本報編輯部，以書面形式發(fā)表聲明，對此前某媒體報道其涉嫌騙取一女華僑1500萬元已被舉報到公安機關(guān)之事進(jìn)行解釋。提及此事，資深媒體人黃阿原用詞雖然克制，但態(tài)度非常明確：“宿女士參股中華衛(wèi)視的事情完全是購股合同糾紛，不存在‘詐騙’問題。我將采取法律手段對該報紙和宿女士提起訴訟。”

　　帶著證據(jù)緊急回京“正名”

　　黃阿原前天剛從美國趕回北京，“我小兒子在那邊動手術(shù)，我飛過去照顧，沒想到在這個期間會出這樣的事情。我是北京晚報20多年的老讀者了，在這種情況下，我只信任你們，相信你們能客觀報道，恢復(fù)事實本來面目。”一臉焦慮的黃阿原昨天趕到本報編輯部，向本報記者出示了他1月3日剛剛擬好的鄭重聲明和一套為公司和自己“正名”的證據(jù)。記者周明杰

　　黃阿原介紹說，這些證據(jù)包括經(jīng)過公證的中華衛(wèi)視股份公司香港的營業(yè)執(zhí)照、香港特區(qū)政府衛(wèi)星牌照證書、中華衛(wèi)視股份分配申報表、中華衛(wèi)視北京公司營業(yè)執(zhí)照、與宿女士簽訂的轉(zhuǎn)讓股份合同、公司注冊資本為1億港幣的股東結(jié)構(gòu)證明以及中華衛(wèi)視公司資產(chǎn)達(dá)到16億的資產(chǎn)評估報告書�！澳瞧�不實報道中不是說中華衛(wèi)視是個空殼嗎，我不想攻擊他們，我拿事實說話�！�

　　這份有黃阿原親筆簽名、蓋有中華衛(wèi)星電視集團股份有限公司公章的“鄭重聲明”主要有3個方面內(nèi)容，就內(nèi)容來說主要是針對之前報道中對他質(zhì)疑的幾個問題進(jìn)行說明。

　　對報道中質(zhì)疑問題的三點說明

　　黃阿原聲明說，中華衛(wèi)視注冊在香港，商業(yè)登記證于2009年3月20日由香港特別行政區(qū)政府商業(yè)登記局批準(zhǔn)成立，2009年10月29日衛(wèi)星牌照由香港特別行政區(qū)政府廣播事務(wù)管理局批準(zhǔn)發(fā)證。

　　“這期間，香港特區(qū)政府對批準(zhǔn)中華衛(wèi)視牌照公開在香港特區(qū)政府公報刊登，不存在虛假中華衛(wèi)視的說法，中華衛(wèi)視是一個合法電視臺。當(dāng)然，我們不是由廣電總局批準(zhǔn)的，內(nèi)地的電視臺是不對民營企業(yè)、個人開放的，這是常識。我們是香港的一家電視臺，不可能在廣電總局申請牌照�！�

　　關(guān)于與宿女士的糾紛，黃阿原告訴記者，這位女士在沈陽經(jīng)營加油站，經(jīng)朋友介紹找到他并希望參股中華衛(wèi)視的。2009年6月27日，雙方簽訂了宿女士購買中華衛(wèi)視15%股權(quán)的合同，合同約定，宿女士先支付1500萬元定金，7月30日后再支付尾款1500萬元，一同前往香港律師樓辦理轉(zhuǎn)股手續(xù)。

　　黃阿原回憶當(dāng)時的交涉過程：“當(dāng)時，她還要求擔(dān)任電視臺的臺長，我跟她講這個不可能，因為公司肯定要到海外融資，如果管理團隊不是電視專業(yè)人士，臺長不是電視圈里的知名管理者，是不可能吸引到投資者的。”2009年7月30日后，宿女士的手機就關(guān)機，找不到人。過了一個多月，宿女士又突然出現(xiàn)，用各種理由不支付尾款，并要求退款，還要求中華衛(wèi)視賠償幾百萬元。

　　“沒有按照合同辦事，是她違約在先，我們中華衛(wèi)視的股東當(dāng)然不同意賠償，我們多次通過雙方律師談判，甚至提出可以解除合同，中華衛(wèi)視同意將她支付的定金1500萬元退款給她，不再追究她的違約責(zé)任，但她卻一直說我是名人，賠幾百萬應(yīng)該是小錢，不賠的話要搞得我身敗名裂�！睂τ谒夼�士的這種做法，黃阿原非常氣憤。“她隱瞞購股合同的事實，對我進(jìn)行不實指控，還造假事實進(jìn)行誹謗人身攻擊，已經(jīng)對我和中華衛(wèi)視造成了無限的傷害。我已經(jīng)委托律師給她發(fā)了律師函，將會追究她和刊發(fā)該報道媒體的法律責(zé)任。”

　　根據(jù)此前該媒體報道，此事已經(jīng)由北京警方立案。對此，黃阿原表示，北京市公安局經(jīng)偵處確實曾經(jīng)給他的助理小陳打過電話了解情況，并未立案。他在上個月已經(jīng)將所有證據(jù)提交給了北京警方，“中華衛(wèi)視按香港法律由香港的會計、審計事務(wù)所做賬，不存在假賬問題；中華衛(wèi)視法律手續(xù)百分百齊全�！�

　　鏈接

　　此前，北京某媒體報道，一位女華僑舉報說，黃阿原在北京偽造了一個境外電視媒體“中華衛(wèi)視”，打著中華的名義，從事違法犯罪活動。這位女士在報道中指控，“黃阿原利用沒有任何資產(chǎn)的境外騙子公司，與我簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，騙走人民幣1500萬元，他的行為完全就是合同詐騙�！�

　　該媒體記者稱采訪過國家廣播電視總局國際合作司港澳臺處，工作人員稱，并沒有批過“中華衛(wèi)視”電視臺，“中華衛(wèi)視”是不合法的電視臺。