章子怡一紙訴狀將最先報道此事的北京媒體告上公堂后，另一方當事人、“京城名媛”趙欣瑜再度粉墨登場。對于有稱她主動要求與章子怡和解的傳聞，趙欣瑜憤怒回應：“鬼才傳話給她說我要和解，讓章子怡去告，我奉陪到底，看到時候丟人現眼的是誰。”

　　盡管“潑墨門”和“小三門”沸沸揚揚，趙欣瑜還是去澳門度假。她自稱是和王菲等圈中好友去捧場那英的演唱會，在之后的慶功宴上才得知和章子怡“被言和”。趙欣瑜稱除《完全娛樂》外并未接受訪問，“言和”之說無中生有。對于和章子怡對簿公堂，趙欣瑜表現得底氣十足：“我就等著她去告，我沒做什么見不得人的事情，這個事情鬧大了，丟人現眼的肯定是她(章子怡)，看她到時候敢不敢出庭。”

　　趙欣瑜并不否認她和章子怡曾經有過“蜜月期”，“我們之間的好，到了可以互相聊隱私的地步。她看上我的什么東西，隨時都可以拿走，我們之間的關系，一度好到了這種程度。”

　　那究竟是什么原因導致兩個曾經的好朋友反目成仇？趙欣瑜顯得有點遲疑，思量半天仍然沒有開口，“有些事，現在真的不能說，就讓它是個謎吧，或者說是我手上的底牌吧。到了法庭我會完全說出來的，到那時看是誰丟人現眼。”

　　不過趙欣瑜又解釋道：“我們之間真的也說不上有什么具體的怨恨，女孩子之間的矛盾肯定不是單純一兩句話就能說清楚的。有段時間她完全不理我了，作為好朋友我不能接受，就給她發短信，然后章子男(章子怡哥哥)就發短信罵我。”

　　這些都確定了

   告的是周刊 不是趙欣瑜

　　因刊登文章稱京城名媛、昔日好友趙欣瑜爆料章子怡與上海已婚富商A先生有染等內容，章子怡將京城某報社推上被告席。并未提到狀告趙欣瑜的條款，只是要求該報社立即停止侵權、公開登報致歉。

　　否認第三者 未否認A先生

　　在起訴書中，章子怡方面表示“不滿被描述成破壞他人家庭的第三者”，指該周刊“捏造出了她與A先生之間的種種事端”，但并未否認A先生的存在。

　　只要求道歉 沒要求賠錢

　　可能是身為娛樂圈“國際知名藝人”的章子怡本人“不差錢”，在這起訴訟中沒有提出一分錢的索賠。只是要求該報社立即停止侵權、公開登報致歉。

　　名媛認了這些

　　未婚生子，“小三”已十多年

　　關于“小三”一說，她說：“我愛我的先生，雖然我們沒有結婚，但這并不妨礙我為他生一個孩子，這礙著誰了？”據趙欣瑜透露，她早在上世紀80年代就與“先生”相愛，并為其產下一子，“孩子當初念的是北京景山小學，大部分高干子弟都在那里就讀。現在我兒子已經16歲了，我們仍舊生活在一起。”

　　“潑墨者”是幫自己出氣

　　當晚的潑墨者是一群東北壯漢，聯系到趙欣喻的東北出身背景。早前她極力撇清自己與“潑墨門”的關系并扯出A先生夫人，這次轉了口風：“潑墨的事情是我一個朋友為了幫我出氣才去搞的，了解到我和章子怡、章子男的矛盾后，朋友看不下去，才做了這個事情幫我出氣，我是事后才知道的。”

　　這些疑團還沒有解開

　　疑團1.A先生究竟是誰

　　“網友根據蛛絲馬跡紛紛猜測傳說中的富商A先生，坊間至少有史玉柱等五個版本。據悉該先生曾計劃投資陳凱歌的《趙氏孤兒》，條件當然是請章子怡做女一號。對此趙欣瑜只稱料都抖光就沒意思了，還是留有懸念，但可以肯定的是A先生確有其人。不過，她明確否認了A富商是巨人集團老總史玉柱一說。

　　疑團2.兩人矛盾何在

　　章子怡和趙欣瑜二人確實是因為矛盾鬧翻了，但究竟是什么矛盾讓昔日閨蜜翻臉，趙欣瑜欲說還休，只稱“不是一兩句單純的話能說清楚的”。

　　根據趙欣瑜的說法是有“底牌”在手，會在法庭上說出來讓對方“丟人現眼”。而根據網友猜測，可能是趙提到過的“能源生意”和“財產糾紛”。

　　疑團3.ViVi聲明真偽

　　早前曾有“章子怡外籍男友ViVi的聲明”，強調兩人未分手。趙欣瑜卻以網友對ViVi聲明信的分析為證，理直氣壯地說道：“我看見有很多網民也從該聲明的格式、行文風格等方面質疑這份聲明根本不是一個外國人所寫，至于這樣的聲明是怎么來的，我想只有章子怡自己清楚。”她再稱章子怡分手已是圈中公開秘密。