爆發(fā)于歲末年初的章子怡“詐捐門”事件，將整個娛樂圈攪起風(fēng)波，經(jīng)過一個多月的發(fā)展，陳坤、那英、李冰冰、范冰冰等眾多明星都被卷入其中，成為媒體和公眾的質(zhì)疑對象，有人辯駁，有人沉默，昔日靠慈善捐款博得美名的明星們，如今提起捐款二字唯恐避之不及，而“詐捐門”的影響更是超出了娛樂圈波及整個社會。

　　并非沉默都是“金”

　　在對卷入此風(fēng)波的明星們的采訪中，我們最常聽到的回答就是，“這些質(zhì)疑都是不真的，我們的捐款都有憑證，但我們不想拿出來，不愿惹更多的事兒。” 又或者是，“我不想第一個拿出這些憑證，要是大家都拿，那我們也拿。”

　　同樣是“詐捐”風(fēng)波，早前余秋雨的“詐捐”事件也曾波及眾多文化界人士，他們的選擇是主動曬出自己的捐款憑證。面對“詐捐”這樣的質(zhì)疑，為何明星們卻在第一時間里選擇了“相對”的沉默。

　　沒錯，娛樂這個圈子的確充斥著太多的緋聞、八卦與炒作，有著太多外人無法理解或想象的殘酷競爭與其他顧慮。面對緋聞、非議，圈中人也早就學(xué)會了不做出頭鳥、明哲保身的生存之道。但此次“詐捐”的質(zhì)疑早已超出了八卦、緋聞的范疇，它關(guān)乎的是道德底線和誠信的失守。明星們此時集體不作為，不會平息風(fēng)波，只會帶來更多的“墨水”。

　　面對質(zhì)疑與社會輿論，明星們不應(yīng)該始終做個被動的、沉默的群體，在面對質(zhì)疑時選擇主動澄清事實(shí)，是對社會對公眾的一分責(zé)任，既然問心無愧為何要遮遮藏藏？沉默，只能使整個社會誠信氛圍受到更大的傷害。 本報記者 趙曉峰