&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心娛樂新聞
          小沈陽(yáng)賺錢開“槍”就打 維權(quán)索賠20萬(wàn)上法庭(圖)
        2010年04月22日 14:32 來(lái)源:沈陽(yáng)晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

            4月12日,趙本山首次投拍電影《大笑江湖》在北京舉辦了盛大的開機(jī)發(fā)布會(huì),出品人趙本山、導(dǎo)演朱延平、編劇寧財(cái)神、武指程小東、主演小沈陽(yáng)、林熙蕾、曾志偉、陳志朋、程野、小小彬等齊齊亮相。中新社發(fā) 李學(xué)仕 攝

        版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

          小沈陽(yáng)將制作和銷售其演出光盤的三家單位告到法院,認(rèn)為三家單位侵犯其表演者權(quán)等權(quán)利,索賠20萬(wàn)元。昨天上午,沈陽(yáng)中院公開審理了這起案件,參加旁聽者人滿為患。庭審過(guò)程中透露,這是小沈陽(yáng)全國(guó)維權(quán)行動(dòng)的首戰(zhàn)。

          小沈陽(yáng)

          將仨單位推到被告席

          被告分別為,發(fā)行方遼寧廣播電視音像出版社、總經(jīng)銷沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司、銷售沈陽(yáng)家樂福商業(yè)有限公司,仨被告涉嫌制作銷售《轉(zhuǎn)王小沈陽(yáng)PK孫小寶》光盤,其中收錄了原告方小沈陽(yáng)表演的8個(gè)節(jié)目,其中包括小沈陽(yáng)單獨(dú)演出和與他人合作表演的內(nèi)容。昨天上午,原告小沈陽(yáng)委托北京康泰順和律師事務(wù)所,以侵犯表演者權(quán)為由將仨被告上法庭。

          原告方認(rèn)為,三家單位未經(jīng)其授權(quán),擅自出版、發(fā)行、經(jīng)銷該光盤,嚴(yán)重侵犯了其表演者權(quán)。小沈陽(yáng)要求沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司和遼寧廣播電視音像出版社立即停止出版、發(fā)行、經(jīng)銷侵權(quán)光盤,沈陽(yáng)家樂福商業(yè)有限公司立即停止銷售侵權(quán)光盤,三家單位向其支付賠償金及維權(quán)的合理開支20萬(wàn)元,三家單位承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

          四大焦點(diǎn)成法庭爭(zhēng)議

          庭審開始后,原告方與被告方首先陳述各自觀點(diǎn),法庭認(rèn)定雙方存在四個(gè)爭(zhēng)議問題:原告小沈陽(yáng)是否具有表演者權(quán)、仨被告是否侵犯小沈陽(yáng)的表演者權(quán)、其中三部作品是否已過(guò)訴訟時(shí)效、仨被告如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這四個(gè)爭(zhēng)議問題也成為了多輪雙方辯論和質(zhì)證的焦點(diǎn)。

          在庭審過(guò)程中,第一被告方沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司認(rèn)為,所錄制的光盤內(nèi)容,基本都是小沈陽(yáng)成名前演出的錄像資料,也有專門要求錄制的節(jié)目?jī)?nèi)容,為此還專門付給過(guò)包括小沈陽(yáng)在內(nèi)演員演出費(fèi)用,但當(dāng)時(shí)都沒有簽訂書面合同。還有一些情況是,一些演員出名前無(wú)償提供演出資料,而成名后這些資料有可能還在被使用中,這些演員會(huì)認(rèn)為是侵犯了自身的權(quán)利。公司霍總經(jīng)理說(shuō):“很多都是小沈陽(yáng)未出名時(shí)拍攝的音像,當(dāng)時(shí)觀念比較落后,給錢后沒有簽訂書面的東西,也根本沒有考慮到將來(lái)的事情!薄艾F(xiàn)在小沈陽(yáng)賺錢了,抬槍就打(我)……”

          原告方通過(guò)出具的證據(jù)證明,被告方制作銷售了小沈陽(yáng)的音像制品,并且銷售的地域比較廣,并根據(jù)采集到的證據(jù)作為索賠的依據(jù)。

          經(jīng)過(guò)多番質(zhì)證和辯論,原告與被告方依舊圍繞表演者權(quán)等四大焦點(diǎn)展開辯論。原告方要求法院判令三被告共同侵權(quán),并承擔(dān)連帶責(zé)任,被告方則請(qǐng)求法院依法公正判決。當(dāng)事雙方都表示愿意調(diào)解解決。

          下月北京

          將再次開審維權(quán)案

          原告方小沈陽(yáng)并沒有出席昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng),其他娛樂圈內(nèi)的人士也沒有到場(chǎng)旁聽。小沈陽(yáng)代理律師及本山集團(tuán)都表示,拒絕對(duì)這一事件發(fā)表任何評(píng)論。庭審期間,三被告方透露,他們已經(jīng)接到了北京海淀區(qū)法院的傳票,開庭審理初步定于下個(gè)月中下旬,案由相同。莎夢(mèng)公司的霍總經(jīng)理說(shuō),據(jù)他了解到的情況是,原告方在國(guó)內(nèi)的很多城市都購(gòu)買了這種光盤,“有可能在多個(gè)城市起訴”,沈陽(yáng)只是首次開庭,北京將在沈陽(yáng)開庭后二度開庭。

          據(jù)悉,當(dāng)事方庭后調(diào)解未達(dá)成妥協(xié)。據(jù)有關(guān)人士透露,很可能出現(xiàn)多起訴訟同時(shí)調(diào)解的局面。(記者 梅天磬)

        商訊 >>
         
        直隸巴人的原貼:
        我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 台山市| 东阿县| 丰都县| 楚雄市| 板桥市| 白城市| 沂水县| 灵台县| 大宁县| 锦州市| 临武县| 巴青县| 大埔县| 开封市| 珲春市| 登封市| 阆中市| 临江市| 镇平县| 永平县| 河北省| 黑龙江省| 汝南县| 镇江市| 沂水县| 抚宁县| 沐川县| 凯里市| 孙吴县| 临夏市| 通渭县| 穆棱市| 囊谦县| 内丘县| 焦作市| 蕉岭县| 房山区| 上饶县| 南汇区| 义马市| 红原县| http://444 http://444 http://444