媒體就是要當好“把關人”

　　把好嘉賓關、主持人關、話題關、內容關、審查關、播出關……這是國家廣電總局日前下發的通知中，對婚戀交友類電視節目和情感故事類電視節目的明確要求。

　　事實上，近幾個月來，無論是在節目制作方、主持人、嘉賓之間，還是在觀眾、社會大眾及管理者之間，圍繞相親類電視節目，引發了一波又一波爭議，包括：“好看”的電視相親節目，到底應該是“本片純屬虛構”式的肥皂劇還是談婚論嫁的“好紅娘”？到底是多元價值觀的秀場還是堅守主流價值觀的導向？公眾的自主判斷力是否可以抵消媒體人的“把關力”……

　　爭議背后，實則是各種觀念的沖突和交鋒。為此，本報記者采訪了一些電視人，聆聽他們在這場價值觀的交鋒中，對“把關”的重新認識。

　　交鋒：服務性VS娛樂性

　　見解：“注重服務性不代表沒有收視率和關注度”

　　“直到節目錄完了，我都不知道那18位女嘉賓的年齡、工作、背景等資料。”伍先生曾參加浙江衛視《為愛向前沖》，現場與一位女生牽手成功，“后來就沒聯系了。”

　　這樣的“盲婚啞嫁”，讓他直呼“不靠譜”。更不靠譜的是，“連我的身份證都沒查。如果有人作假，豈不是沒人管？”

　　造假，成為相親類電視節目被廣為詬病的原因之一。“據我了解，現在有的節目錄制前半小時還在找托。”東方衛視節目主持人曹可凡披露。

　　如何把好嘉賓關呢？湖南衛視《我們約會吧》制片人劉蕾，當年執掌《玫瑰之約》時曾采用的辦法是，查驗嘉賓身份證、單位(居委會)開具的單身證明。但就算這樣，還是出現過嘉賓蒙混過關的情況，給欄目帶來負面影響。

　　真實性要求源于對相親類節目的定位。曹可凡說，“這類節目就是服務性的，提供平臺，”但遺憾的是，目前很多此類節目只是為了博取收視率，讓相親男女“變身”群眾演員。

　　服務性和娛樂性，甚至和收視率，是否已經變成了矛盾？曹可凡表示，服務性大于娛樂性，但并不矛盾，而且“注重服務性也不代表沒有收視率和關注度”。

　　交鋒：主流VS支流

　　見解：“媒體就是要弘揚主流價值觀”

　　低俗！迅速走紅的相親類電視節目往往都被打上這個標簽。

　　這源于嘉賓“馬諾們”雷語不斷，增加了收視率和關注度，卻不斷挑戰著社會主流價值觀的底線。

　　在某些節目“粉絲”看來，這類節目走紅，正是因為嘉賓們所呈現的多元價值觀反映了部分社會現實，譬如拜金現象、炒作等。更因為嘉賓們“敢說”、“坦率”。

　　“每個嘉賓的時間很短，舞臺上能直觀呈現的又是相貌、工作、年齡、收入這些硬性指標。再加上社會轉型期內價值觀多元化的現狀，以80、90后為主體的嘉賓群體會很自然地將這類節目變成敏感話題交鋒的舞臺。”劉蕾解釋。

　　“如果社會出現了這類低俗價值觀的傾向，大眾媒體就更應該去扭轉、去引導，而不是放大或推波助瀾。”在曹可凡眼中，一些相親類節目為了收視率，實際上和嘉賓形成了“共謀”：我有高收視率了，你有知名度了，“雙贏”。

　　“我不是崇尚一言堂，但媒體就是要弘揚主流價值觀。”曹可凡認為，主流價值觀不能逃避“支流”的沖擊。可如何呈現、尺度在哪里，卻成為一些地方電視臺的困惑。“主流價值觀的傳導并不是一定要溫情脈脈，也不是要板起臉來講話。”劉蕾說，“娛樂化并不單是搞笑，而是在不同場合中，一種恰當手段的選擇。”

　　交鋒：把關性VS過濾性

　　見解：“媒體需要有‘把關人’意識”

　　新的節目樣式、新的嘉賓群體、新的社會環境，相親類節目遭遇了新的挑戰：主持人如何引導？節目團隊如何把關？

　　在節目中，某些嘉賓說了雷人雷語，但主持人并沒有及時反對，只是模糊回應，對此曹可凡認為，“對就對，錯就錯，主持人就要針鋒相對。”

　　另外，相親節目必須有嚴格的內容審核關卡。劉蕾表示，“節目后期制作完成后，會由責編、制片人、臺領導、宣傳管理辦公室領導進行內容審查和考核，并且責任到人。”

　　對于那些雷人雷語，網上有言論千方百計進行辯解：“不過就是娛樂，犯不著較真”，而且“大家都是成年人，有基本的是非判斷能力，能自己過濾不良信息。”

　　這種似是而非的所謂的“過濾說”，卻遭到劉蕾等人的反對：“我們不否認現代社會多元價值觀的存在，但是應該時刻想到，一個人所說的話可能因為電視的放大效應而成為一種價值共識，做好‘把關人’，媒體有不容推卸的責任。” (記者 尹曉宇 陳星星）