鬧得沸沸揚揚的美國編劇大罷工如期進行著，編劇協會和制片人協會都沒有擺和酒跡象。雙方唯一達成的共識是，這是一場沒有贏家的比賽。那么，在這漫長的罷工拉鋸戰中，誰又是最大的輸家呢？

　　眾明星支持編劇罷工

　　●大牌脫口秀明星杰雷為了替編劇們打氣，特別帶了幾盒新鮮出爐甜甜圈趕到了游行現場，他表示，“如果沒有編劇們的妙筆生花，我的談話節目不可能那么生動。”

　　●甜姐梅格·瑞恩在下午3點鐘的時候來到了紐約罷工所在地，雖然她只是來看看她的編劇朋友，和他們敘舊，但也表示了支持。

　　●美劇《辦公室》男主角史蒂夫·卡瑞爾是編劇們的大力擁護者，他在周一的時候也效仿編劇們直接缺席片場的拍攝工作，《辦公室》因而一天只拍了兩個鏡頭。

　　罷工第一天，12000多名編劇走上街頭，他們身穿印有“團結就是勝利”字樣的紅色T恤，有節奏地呼喊著抗議口號。他們手舉標語和招牌，每4小時便發起一輪新的游行示威。

　　罷工愈演愈烈，美國制片協會和編劇協會對這個結果都感到非常失望。西部編劇協會執行主任大衛·楊表示，“我們很想恢復談判，我們還不至于已經到了‘離婚’的地步。”但知情人透露：“制片方和編劇方到目前為止誰也不愿意先向對方拋出繡球。如果在48小時以內無法坐下談判，這場罷工將無限制地蔓延開來。”

　　三周前美國編劇協會成員以超過90%以上的贊成票通過了罷工的決定，體現出了驚人的團結力量，畢竟誰都想從DVD產品中分得一筆不小的利潤。但美國媒體指出，“當罷工進入持續狀態，一部分收入低微的編劇將在財政上捉襟見肘，他們的信心將受到嚴重的打擊。”而從一開始，編劇協會就對這批低微收入者疑心重重。否則也不會派出多名協會負責人輪流守在迪士尼、福克斯、索尼、派拉蒙、環球、華納等大公司的門口站崗，以保證每個協會的成員都按照要求實施罷工。

　　罷工是凸顯協會內部貧富差距最有力的窗口。這種情況曾經發生在2001年美國演員協會和美國制片人協會的罷工案中。當年，湯姆·克魯斯等許多大牌演員是這場罷工的大力支持者，5個月的罷工對日進斗金的大牌明星來說可以算作是一次難得的休假。但是一些隸屬于演員協會的小演員們，由于一直無法工作，損失慘重，有些竟然破產了。

　　那么，如果這場罷工持續，低收入的編劇可能為了溫飽而私自接活嗎？答案是否定的。根據美國編劇協會的規定：其成員在罷工期間繼續工作(包括商討劇本、簽訂協議等)或者是進入了罷工地帶，這樣的成員不僅將被處以重罰，而且將被編劇協會取消成員資格。復旦大學歷史系教授顧曉鳴解釋：“沒有任何一個成員愿意脫離編劇協會，哪怕是破產。因為協會不僅能夠保護每個成員的職業利益，它更是一種專業資格的認可和身份的象征。”

　　既不能離開協會又怕遭遇財政危機，低收入的編劇將在未來幾個月的罷工中陷入一種兩難境地。(徐佳)