因為豬肉引發一場武林大戰，而照相機又成了“非殺傷性武器”？《一個饅頭引發的血案》走紅網絡后沉寂至今的胡戈又抓住時下熱點，推出自己的搞笑新作。這次，胡戈將目光盯上了百姓關注的豬肉價格，以及去年引發大討論的“華南虎照”。

　　至于為何不拿“艷照門”說事，胡戈直言“艷照門”太過低俗，不適合“惡搞”。此外，他認為目前的網絡視頻發展前景不容樂觀：“贊助企業不少，但人們對網絡視頻的觀點仍停留在‘惡搞’上”，這嚴重制約了網絡視頻的發展。”新作開涮“華南虎照” 胡戈的這部視頻短片名為《007大戰豬肉王子》，短片延續了之前《007大戰黑衣人》系列的風格，屬于原創，而非簡單地剪切并使用其他電影片段，但新片似乎又有拿之前頗為熱門的周正龍拍“華南虎照”事件開涮的嫌疑。

　　片中有一場名為“2007超級男人比武大會”的賽事，比賽中一位身穿西裝的斯文男被幾位壯漢擊倒，正當壯漢得意忘形時，躺倒在地的斯文男突然大叫“保安”。而保安趕到后，竟然是掏出一部相機來保護主人。此時，視頻里插進一段廣告：“某某照相機，是專為軍方開發的世界上最先進的非殺傷性武器，該武器可在正常拍照的同時發射出超級麻痹光波，使目標瞬間麻痹固定，30秒內無法活動。”

　　最搞笑的是這段廣告后的“產品用戶現身說法”環節，一位長相酷似周正龍的演員手持相機接受采訪，講的正是自己當初上山采藥遇到老虎的經歷。該演員說，在險入虎口的千鈞一發之際，他就是通過這個相機轉危為安，并稱是這個相機使老虎無法動彈。有網友專門截取將這段內容上傳至了某門戶網站，還取名為“胡戈惡搞周正龍拍華南虎事件”。

　　再戰網絡拍30分鐘長片諷刺“華南虎照”？

　　———只是一個小玩笑

　　胡戈強調自己新作并不是專門諷刺“華南虎照”：“諷刺華南虎的一段視頻是網友從我短片中拷貝的一小段，我的視頻有30多分鐘，這部分才1分多鐘。”他還強調，拍這個片子也只是出于自己拍短片的愛好，并沒有專門想過要去諷刺誰，只是當時正好華南虎照的事情大家都很關注，就給自己片子加了點料。成本幾何？

　　———超過普通電視劇

　　記者注意到，胡戈這次的作品非常長，總長達到30多分鐘。網上的版本也被分為“高清”和“快速”兩個版本，制作也更為專業，出現的人物也較之前多了很多，道具也更為復雜，還動用了轎車、面包車、三輪車等多種交通工具，頗有大片的模樣。

　　對此，胡戈坦承這次是因為得到了贊助，所以拍攝的比較專業。記者追問成本大概是多少，胡戈笑言：“具體的數字我不方便透露，我只能說比那種中等投資的電視劇單集成本要高。”會否惡搞陳冠希？

　　———這不太適合惡搞

　　至于為什么沒拿陳冠希的香港藝人艷照門開涮，胡戈笑言首先是時間不對：“我這個片子是去年11月開始準備的，時間比較長，那時候還沒陳冠希那事情。”至于“艷照門”將來是否會作為一個惡搞的主題，胡戈則明確拒絕，“陳冠希的艷照我興趣不大，不太會去做，因為我覺得這個意義不大。首先他們的事情來龍去脈都很清楚，而且結果都已經有了，當事人都已經出來說話了，這不太適合惡搞。”

　　另外，胡戈表示，另一個原因是這件事情對當事人是很大的打擊，對社會也是一個負面典型，現在拿這個去惡搞，有點落井下石的味道。記者評述 網絡視頻仍未走出“惡搞”陰影 胡戈的《一個饅頭的血案》讓網絡視頻這樣在當時還屬于新新人類愛好的事物，但網絡視頻是否如人們預期的那樣繁榮呢？對此，胡戈并不認同，他覺得網絡視頻仍然沒有走出“惡搞”的陰影，這是一個很不好的“勢頭”。

　　“現在找我拍片的贊助商不少。2006年大概是8個，去年大概是9個，今年預期還要多些。但我發現贊助商對網絡視頻的概念并沒有進步，幾乎80%%的贊助商要求都是要我去惡搞，就是剪別人的電影，而不是原創。”

　　胡戈認為，這種觀點對網絡視頻的發展至少有兩種危害：“一是太陳舊了。現在是非常重視版權的社會，我自娛自樂的短片惡搞別人一把還行，但如果有贊助商作為一種商業行為，再惡搞容易引起糾紛。另外，不是所有的網絡視頻短片都適合惡搞，網絡短片和電視短片不一樣，電視短片觀眾一般是被動接受，就是你在看電視的時候突然看到。但是網絡短片他沒有這個機會，必須做得吸引人，要觀眾主動去點擊，這就需要原創的幽默。”

　　胡戈認為，如果不支持網絡短片的原創性，對網絡視頻的發展有很大的危害。□記者|茅中元|文