由李幼斌、尤勇主演、根據(jù)軍旅作家吳強的名著《紅日》改編的同名電視劇日前正在新聞綜合頻道熱播，并創(chuàng)下收視的新高，但該劇在軍事知識上的漏洞百出、愛情的“泛濫”，以及由李幼斌扮演反派人物張靈甫，都在觀眾間引起不小的爭議。《紅日》總編劇兼制片人趙銳勇昨天接受記者采訪，稱理解觀眾的質(zhì)疑，但該劇在山東、湖南、河北等地取得收視率第一，已經(jīng)說明了這是一部好劇，而李幼斌更是在頂著巨大壓力的情況下，成功塑造了一位反派人物中的經(jīng)典形象。

　　質(zhì)疑：軍事知識漏洞百出

　　回應：核心細節(jié)都很真實

　　《紅日》曾獲得上海市優(yōu)秀劇本獎，全方位再現(xiàn)了61年前孟良崮那場驚天地泣鬼神的生死大逆轉。然而作為一部軍事題材劇，觀眾卻在其中發(fā)現(xiàn)了很多軍事知識方面的漏洞，例如我華東野戰(zhàn)軍的編制序列和我軍番號上的錯誤：在萊蕪戰(zhàn)役和孟良崮戰(zhàn)役期間，我軍只有縱隊，沒有軍的番號，而劇中主角沈振新所部番號卻為軍。

　　其次，觀眾對于劇中軍長沈振新“喝酒選將”、“大刀殺敵”等“魯莽行徑”也頗有微詞。網(wǎng)友直言：沈振新作為一軍之長，應該在軍指揮所，通過分析戰(zhàn)報研究作戰(zhàn)方案，統(tǒng)籌指揮全局。而劇中的沈軍長卻一個人跑到塔樓上觀察敵情，一個人就拍腦瓜決定作戰(zhàn)方案，親臨前沿陣地揮舞大刀殺敵，還為戰(zhàn)士獻血。網(wǎng)友反問：“這也太虛了吧。沒有一點大將風采，倒像一個沖鋒陷陣的連長。”

　　對此，趙銳勇表示理解，“一部35集的電視劇畢竟不會像小說，是一個人就可以掌控的。拍攝一部戲的投資和時間都有限，可能會出現(xiàn)一些細節(jié)上的問題，但核心和主體部分絕對是嚴格參照歷史，是真實可信的。”

　　趙銳勇表示，觀眾可能不理解一個軍長怎么會拿著把大刀沖上前線去殺敵人，不明白為何一個軍長挑選敢死隊會用“喝酒選將”這些看似冒險而沖動的做法，但實際上這些都是歷史上的真實事件，“現(xiàn)代人沒有經(jīng)歷過那個年代戰(zhàn)爭的殘酷，那時我軍像許世友、陶勇、王必成等都是上一線沖在最前邊的！許世友任何時候都帶著那把大刀行軍打仗的！”

　　質(zhì)疑：愛情泛濫令人生厭

　　回應：戰(zhàn)爭中愛情可歌可泣

　　電視劇版《紅日》增加了不少情感戲，“紅姑”、“黎青”等女性角色的戲份也大大豐富，由小宋佳扮演的黎青和尤勇扮演的沈振新在劇中便是一對戀人。然而，也許是劇中對愛情戲的描寫太多，讓觀眾認為該劇又犯了“戲不夠、愛情湊”的老毛病，認為國民黨步步緊逼山東時，沈振新應在行軍打仗，部隊肯定經(jīng)常換地點，何以天天閑著沒事在一個地方談對象、當媒人？

　　網(wǎng)友直言：《紅日》沒完沒了地描寫沈振新與黎青打情罵俏談戀愛，而且戀愛地點永遠都是那片濱水的草地。不管是南線阻擊還是北線追擊的戰(zhàn)斗，沈軍長的軍部駐地是不變的，就因為那片濱水的草地是談戀愛的地方。可笑的是，在沈振新和黎青的婚宴上，沈振新一槍打掉新娘頭頂上的碗！怎么看怎么像是草莽英雄搶了個壓寨夫人。

　　對此，趙銳勇表示，實際上戰(zhàn)爭中的愛情是可歌可泣的，也是浪漫的，諸如劇中粟裕追求楚青寫了兩封情書，一封被楚青撕了，一封貼在食堂黑板上公示，都是真實的事件，沒有虛構和刻意的浪漫化。“一部思想性、藝術性皆有的電視劇畢竟不是紀錄片，也不會像完全的主旋律劇一樣，碰到打仗就天天開會，討論往左邊打還是往右邊打。像《士兵突擊》那樣完全沒有愛情的作品還是極少數(shù)，戰(zhàn)爭中的愛情不是多不多的問題，只是寫得好不好的問題。”

　　質(zhì)疑：李幼斌演張靈甫太土

　　回應：他演出了張靈甫氣質(zhì)

　　而對《紅日》最大的爭議莫過于由李幼斌來出演歷史上較具爭議性的人物——國民黨高級將領張靈甫。張靈甫是蔣介石的得意門生，在孟良崮戰(zhàn)役中被我軍擊斃，但他同時也曾是一位抗日名將。畢業(yè)于黃埔軍校的張靈甫英俊修長，精于書法，愛好高雅，是一位知識型軍人。而這與李幼斌在《亮劍》中的粗獷形象有天壤之別。因此由他扮演張靈甫不但遭到張靈甫遺孀王玉齡的反對，也讓不少觀眾認為李幼斌版的張靈甫沒有脫離“李云龍”的草莽氣。

　　觀眾在網(wǎng)上直言：李幼斌演的張靈甫太土了，抽煙斗、聽京劇、喝高粱酒，這哪是帥氣、洋氣、霸氣的王牌軍師長，這還是《亮劍》中的“土包子”李團長呀，張靈甫應該是抽雪茄，喝白蘭地；李幼斌沒有很好地體現(xiàn)出張靈甫作為“王牌軍中的王牌”那種驕橫跋扈、目中無人的霸氣，我認為應該由演過張學良的胡軍來演，他的洋氣、霸氣、驕橫跋扈、剛愎自用比較合適。

　　對此，趙銳勇表示，每個人心中都有一個張靈甫，就算不是李幼斌來演，換了其他人，演觀眾可能又會有其他的說辭，“因為張靈甫在中國歷史上的特殊地位，所以大部分網(wǎng)友可能都是從張靈甫作風洋派一方面來考慮的，但如果他們拋開對于李幼斌固有的思維定勢，用心去看他所扮演的張靈甫，其實李幼斌已經(jīng)很出色地演出了張靈甫的內(nèi)在氣質(zhì)和靈魂。”

　　趙銳勇認為，扮演一個歷史人物，外形像不像不是最重要的，演技才能壓倒一切，“我覺得除了孫飛虎扮演的蔣介石已經(jīng)成為反派人物中的經(jīng)典，此次李幼斌扮演的張靈甫將成為又一個令人們印象深刻的反派人物。”

　　趙銳勇還表示，李幼斌并不會在乎網(wǎng)友的評論，“他對自己的演出基本滿意”。本報記者|潘昕|文