享有“2009軍旅第一劇”、“大型史詩(shī)戰(zhàn)爭(zhēng)劇”、“年度男人大戲”等諸多頭銜的《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》在剛開(kāi)始拍攝時(shí)就讓無(wú)數(shù)觀眾翹首以盼，然而播出后口碑卻隨著電視臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的硝煙日上而每況愈下。按理說(shuō)，總耗資4000萬(wàn)元的投資算得上大制作，但觀眾看完總覺(jué)得有點(diǎn)不對(duì)勁，是因?yàn)槠錁O富“文藝腔”的風(fēng)格，還是拖沓的節(jié)奏，抑或是矯情的敘事？面對(duì)群眾近半個(gè)月的口誅筆伐，昨日在北京為Discovery頻道宣傳《荒野求生秘技》節(jié)目的“團(tuán)長(zhǎng)”段奕宏奮力還擊：“這是一部突破傳統(tǒng)觀賞模式的電視劇，現(xiàn)在不認(rèn)同的觀眾，將來(lái)一定能接受�！�

　　【質(zhì)疑1：人物設(shè)置邊緣化】

　　“龍文章需要先貶低自己”

　　有網(wǎng)友指出，《團(tuán)長(zhǎng)》中的主角們，個(gè)個(gè)都是主流世界之外的邊緣人物，個(gè)性另類、行為怪異，中國(guó)軍隊(duì)的主流、精英并未在劇中有絲毫呈現(xiàn)，甚至“炮灰團(tuán)”的靈魂人物龍文章也是自負(fù)、猥瑣、擰巴的，他不停地說(shuō)著各地方言時(shí)像個(gè)滑稽小丑，成了劇中最受爭(zhēng)議的人物。

　　段奕宏回應(yīng)：每個(gè)人都在呈現(xiàn)那種環(huán)境下最真實(shí)的狀態(tài)，龍文章也是，他就是要把自己貶到最低甚至猥瑣的地步。炮灰團(tuán)成員來(lái)自各地，龍文章見(jiàn)人說(shuō)人話，見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話，他還得裝得像個(gè)小丑，目的就是要留住他們，他在每個(gè)階段的目的都不一樣�？梢哉f(shuō)，龍文章是我見(jiàn)過(guò)的最特別的人物。

　　【質(zhì)疑2：畫(huà)面斷裂不完整】

　　“大家太習(xí)慣常規(guī)的方式”

　　如果說(shuō)“團(tuán)長(zhǎng)”在電視劇史上創(chuàng)造了一個(gè)奇跡，那絕對(duì)不是收視率，而是閃回的頻率，插敘、倒敘的使用頻率。很多觀眾反映，該劇剪接“太前衛(wèi)”，看起來(lái)太亂，甚至導(dǎo)致一些情節(jié)難以看懂，《團(tuán)長(zhǎng)》過(guò)分使用電影蒙太奇手段，破壞了劇情的連貫性。

　　段奕宏回應(yīng)：這是一次大膽的嘗試，我剛看頭兩集的時(shí)候，也覺(jué)得有點(diǎn)亂，觀眾可能最初不太適應(yīng)，因?yàn)榇蠹乙?jiàn)慣了很常規(guī)的方式，但我相信耐心看下去大家會(huì)喜歡的。

　　【質(zhì)疑3：場(chǎng)景抄襲《珍珠港》】

　　“把評(píng)價(jià)的權(quán)利交給觀眾”

　　【質(zhì)疑4：高潮低谷變顛倒】

　　“欲抑先揚(yáng)是它的創(chuàng)造性”

　　不少網(wǎng)友表示，《團(tuán)長(zhǎng)》中本來(lái)好好的一場(chǎng)戲卻沒(méi)能做到適可而止，還喜歡用文藝電影的常用伎倆，用“反高潮”追求高潮，用莫名其妙的對(duì)白來(lái)破壞鏡頭，就像龍文章招魂時(shí)講的那一段不知所以的話，讓觀眾激昂的情緒立即黯淡下來(lái)。當(dāng)然，《團(tuán)長(zhǎng)》也自有提高觀眾注意力的吆喝方式：在平緩敘事時(shí)，往往會(huì)頻用閃回或快速變換鏡頭，且總要配上“呼”的一聲，然而這一吆喝，往往驚得讓人噴飯。

　　段奕宏回應(yīng)：在節(jié)奏上，這部劇確實(shí)有很多突破傳統(tǒng)觀賞形式和欣賞習(xí)慣的地方，該“揚(yáng)”的地方卻“抑”，欲“抑”先“揚(yáng)”，這就是它的創(chuàng)造性。觀眾是需要引導(dǎo)的，這部劇告訴了大家另一種形式、另一個(gè)可能性，它的目的就達(dá)到了。而對(duì)我們演員而言，奉獻(xiàn)了自己的熱血和感情呈上一部創(chuàng)新的電視劇，我們的任務(wù)就完成了，結(jié)果并不重要。

　　【質(zhì)疑5：文藝腔過(guò)于濃重】

　　“像戴普那樣去贏得觀眾”

　　《士兵突擊》曾被批太過(guò)矯情，但在《團(tuán)長(zhǎng)》中，“矯情”之風(fēng)被繼承得有過(guò)之而無(wú)不及。龍文章繼承了袁朗的神神叨叨和陰陽(yáng)怪氣；其他人亦然，同樣一個(gè)意思，非要換一種說(shuō)法，同樣一句話，非要拆開(kāi)來(lái)說(shuō)，弄得臺(tái)詞里機(jī)關(guān)重重。有網(wǎng)友指出，雖說(shuō)“陽(yáng)春白雪和者寡”，但一部電視劇如果真到了讓大多數(shù)觀眾“看不懂”的地步，那么該反思的就不只是觀眾了。

　　段奕宏回應(yīng)：話劇腔和文藝腔，確實(shí)不排除這部劇有這個(gè)問(wèn)題，但這也是一種風(fēng)格，剛開(kāi)始強(qiáng)尼·戴普出道時(shí)也很另類、很文藝，也沒(méi)有人愿意接受他，但現(xiàn)在大家看到了他的價(jià)值。我相信這部劇也會(huì)像戴普一樣，慢慢贏得觀眾的。

　　【質(zhì)疑6：注水情節(jié)特別多】

　　“一些觀眾被美劇洗腦了”

　　《團(tuán)長(zhǎng)》個(gè)別場(chǎng)景的拖沓冗長(zhǎng)是最受網(wǎng)友詬病的地方，不少網(wǎng)友直言，這部43集的電視劇撐死也就20集，注入的劇情如東岸西岸官兵對(duì)壘唱大戲那場(chǎng)，還有龍文章被虞嘯卿抓起來(lái)后，開(kāi)始長(zhǎng)篇累牘地招魂、背《楚辭》的場(chǎng)景。本來(lái)一開(kāi)始覺(jué)得還新鮮有趣，但一個(gè)鏡頭播上十分鐘后，觀眾都恨不得把電視機(jī)給砸了。

　　段奕宏回應(yīng)：節(jié)奏上的把握主要靠導(dǎo)演和編劇，他們有他們的模式，這樣做也有他們的原因，平緩也是一種敘事方式。現(xiàn)在的觀眾，尤其是南方觀眾，因?yàn)榻邮芰颂�多港臺(tái)、歐美影視劇的洗腦，所以喜歡快節(jié)奏的東西，但其實(shí)靜下心來(lái)，看這種娓娓道來(lái)的講故事的方式也是不錯(cuò)的。

　　有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《珍珠港》被《團(tuán)長(zhǎng)》赤裸裸地山寨了一把，某些鏡頭完全照搬：飛機(jī)爆了，碎片炸得一模一樣；駕駛室內(nèi)，那個(gè)飛機(jī)師的背影、帽子跟《珍珠港》的一模一樣，操控桿上寫(xiě)的字也跟珍珠港一樣。唯一不同的是，《團(tuán)長(zhǎng)》在畫(huà)面精度上有所降低，色調(diào)也被處理成了灰蒙蒙的一片。除了照搬，《團(tuán)長(zhǎng)》還出現(xiàn)一些聲畫(huà)不一致的地方———旁白描敘的是“參天大樹(shù)”、“古木參天”的場(chǎng)景，鏡頭中出現(xiàn)的只不過(guò)是稀稀拉拉的幾棵矮樹(shù)；雖劇中時(shí)刻突出“伏擊戰(zhàn)”，但敵方與我方隔個(gè)三五米的過(guò)家家般的打斗也讓觀眾忍俊不禁。

　　段奕宏回應(yīng)：存在即合理，任何一個(gè)東西的出現(xiàn)都有它的原因，我對(duì)此不好評(píng)價(jià)。我把評(píng)價(jià)的權(quán)利交給觀眾。