章子怡最近被批評得厲害，多半是為春晚，批評者認為章子怡唱的那《天女散花》，實在上不了春晚的臺面。春晚總導演陳臨春看不過，網絡聊天時特意爆了章子怡的兩個料：一是春晚只給章子怡報了單程機票，二是章子怡參加春晚的服裝是她自己花錢做的，算是替章子怡“說了話”。

　　對于春晚導演來說，評價上春晚的章子怡難，評價上春晚唱歌的章子怡更難，評價一個自己買機票做服裝上春晚唱歌的章子怡是難上加難。

　　陳導此番替章子怡“說話”，可謂迎難而上。陳導的意思，大家聽得明白———章子怡歌唱得怎樣，我們且不說，我們來說說章子怡的上春晚態度吧，態度總歸是不錯的。這就像小學老師，遇上了一個愛面子的學生家長，孩子成績很差，老師談也不是，不談也不是，只能一個勁地跟他探討該生的為人處世如何如何。

　　章子怡的“為人處世”如何，不僅陳導評價不錯，不少工作人員也跟媒體大大表揚過。問題是，章子怡的“為人處世”之長，究竟能補到幾分“唱歌表演”之短？

　　因為人品好上春晚的有，比如王寶強，農民出身的他演一個農民工，也算本色演出。照此標準，章子怡有舞蹈特長，那該讓她來段《天鵝湖》。一個能跳《天鵝湖》的，自己買機票來北京，做服裝上春晚，最后卻唱了首算不上成功的《天女散花》，不知這是誰的錯。章子怡乎？春晚劇組乎？

　　春晚的確對很多演藝人員有著巨大魔力，但對章子怡的吸引力應該還沒到不報銷機票也要自己買機票來的地步。誰聽說過鞏俐沒有條件創造條件也要上春晚的？而且，我也絕對相信春晚劇組的底線，若不符合春晚要求，即便有明星愿意自己買機票，自己做衣服，也別想登上春晚舞臺。

　　章子怡上春晚唱《天女散花》，說到底還是導演的安排。春晚導演大牌自然是見過不少，但手拿一副大牌、好牌的導演，最終卻打出一張爛牌，也并不稀罕。你既然好意思讓張飛去繡花，還好意思怪他繡得不好嗎？

　　不知我這算不算是為章子怡說了話？

　　□方塊三