相關(guān)報(bào)道：

　　謝晉夫人起訴宋祖德 監(jiān)控錄像回?fù)粽u謗(組圖）

　　訴宋祖德侵犯謝晉名譽(yù) 謝晉遺孀索賠五十萬(wàn)元

　　謝晉遺孀：宋祖德、劉信達(dá)的誹謗如同“鞭尸”

　　去年10月，在電影大師謝晉不幸身故后，“大嘴”宋祖德與其所謂證人劉信達(dá)幾次三番在博客以及接受媒體采訪時(shí)對(duì)謝晉之死予以惡意污蔑，謝晉遺孀、83歲高齡的徐大雯已將一紙長(zhǎng)達(dá)5000多字的訴狀遞交上海靜安區(qū)人民法院，要求宋祖德、劉信達(dá)立即停止侵害，撤銷其在各門戶網(wǎng)站博客上的侵權(quán)文章并在相關(guān)媒體的醒目位置上刊登向原告賠禮道歉的公開聲明，并賠償各種損失共計(jì)人民幣50萬(wàn)元 。昨天，靜安區(qū)人民法院已正式受理此案，關(guān)于案件受理的情況，法院將由發(fā)言人擇期向社會(huì)公布。

　　謝晉遺孀徐大雯：

　　辱人者，人必辱之

　　在長(zhǎng)達(dá)5000多字的訴狀中，徐大雯方面主要對(duì)宋祖德與劉信達(dá)兩方面的侵權(quán)予以駁斥。其一是宋祖德在10月19日發(fā)表的第一篇博客中稱，謝導(dǎo)的死因是一夜風(fēng)流所致，還稱自己的好友劉信達(dá)當(dāng)時(shí)就居住在謝晉隔壁的房間，“親耳”聽到有年輕女子的放浪聲。對(duì)于這一點(diǎn)，訴訟狀中指出，上虞賓館方面已證實(shí)在謝晉身故的當(dāng)晚(10月17日)，賓館中從未有一名叫“劉信達(dá)”的客人登記入住。另一方面，劉信達(dá)稱自己在凌晨2點(diǎn)“親耳”聽到隔壁房間有聲音，還曾撰寫博客稱用手機(jī)錄下當(dāng)晚謝導(dǎo)與某年輕女子的交談內(nèi)容。但根據(jù)上虞當(dāng)?shù)蒯t(yī)院提供的證明，謝導(dǎo)在10月18日凌晨1時(shí)許已經(jīng)去世，所以訴狀稱：宋祖德與劉信達(dá)兩被告的文章純屬故意憑空捏造事實(shí)。

　　其二，訴狀還對(duì)宋祖德撰寫博客稱謝晉與劉曉慶有一私生子謝虞慶一事予以駁斥。根據(jù)謝晉方代表律師提供的從公安機(jī)關(guān)方面查到的證據(jù)，宋祖德與劉信達(dá)在2008年內(nèi)根本從未出國(guó)，因此二人在各自博客中所謂“在海外親眼見到謝虞慶”一說(shuō)實(shí)屬信口開河，胡亂詆毀他人,根本沒有謝虞慶這個(gè)人。

　　在訴狀的最后，謝晉的夫人徐大雯女士直言道：“我已經(jīng)八十三歲了，身體情況也一直不好，先夫不幸去世的時(shí)候，我剛剛做完手術(shù)，安裝了心臟起搏器。我與謝晉相知相戀相守六十余載，人生伴侶突然撒手人寰，我已然痛心疾首。然而宋祖德、劉信達(dá)卻在這時(shí)候公然對(duì)謝晉進(jìn)行如此卑鄙下流、污穢不堪的誹謗，形如‘鞭尸’，更令我情何以堪……辱人者，人必辱之。為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，原告特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求貴院依據(jù)事實(shí)和法律，支持我的訴訟請(qǐng)求。 ”

　　原告律師富敏榮：

　　我們一定會(huì)勝訴

　　昨晚，早報(bào)記者采訪了謝晉名譽(yù)權(quán)案的代表律師富敏榮，對(duì)于這起官司，富律師表示：“我們肯定會(huì)勝訴的。”

　　據(jù)富律師介紹，徐大雯女士曾也想過(guò)不與宋祖德計(jì)較，“因?yàn)樗巫娴逻@個(gè)人很無(wú)賴，很多人都不想理他。從徐大雯女士的角度出發(fā)，她開始也不打算理會(huì)這些。但是，宋祖德一而再，再而三地發(fā)表這樣的言論。我們統(tǒng)計(jì)了下，從去年的10月19日到12月20日，宋祖德一共發(fā)表了五篇博客，加上劉信達(dá)發(fā)表的三篇博客，再加上他們接受了七家媒體的采訪，這個(gè)影響是非常大的。”在許多網(wǎng)絡(luò)跟帖中，已經(jīng)有不明真相的網(wǎng)民稱：“這個(gè)爆料還比較像真的”、“相信是真的”、“果然是一垃圾”等言辭，富敏榮表示，網(wǎng)民的這些評(píng)論證明謝晉的社會(huì)評(píng)價(jià)因此顯著降低。

　　“我們覺得，不通過(guò)法律訴訟是沒有辦法挽回這樣的影響的。”富敏榮說(shuō)，他希望可以通過(guò)這次的官司傳達(dá)這樣一個(gè)信念，“網(wǎng)絡(luò)可以無(wú)邊界，但法律必須有底線！在網(wǎng)絡(luò)上同樣不可以胡說(shuō)八道。”

　　對(duì)于官司最后的結(jié)果，富敏榮非常有信心地說(shuō)：“我相信我們會(huì)勝訴，通過(guò)法庭的調(diào)查會(huì)查明這個(gè)事情的真相，通過(guò)法律可以還謝導(dǎo)一個(gè)清白！”

　　在提交長(zhǎng)達(dá)5000多字的訴訟狀的同時(shí)，原告方提供了35份證據(jù)，用以佐證自己的訴訟請(qǐng)求。原告方提供的一份證據(jù)稱，第一被告宋祖德系江蘇靖江籍人，廣東私營(yíng)業(yè)主，第二被告劉信達(dá)原名宋祖興，與宋祖德是同年同月同日出生的孿生兄弟，兩人近年來(lái)一貫“一唱一和”，以污蔑和損毀名人明星名譽(yù)的方式炒作自己和公司。據(jù)富敏榮介紹說(shuō)，從去年11月3日接受代理開始，就一直在搜集相關(guān)的證據(jù)。“過(guò)去也有一些人想要告宋祖德，但因?yàn)樽C據(jù)不充分，最后被他鉆了空子。我們這次可以說(shuō)是有備而戰(zhàn)。”

　　至于說(shuō)起索賠50萬(wàn)元人民幣金額的認(rèn)定，富敏榮說(shuō)：“這不算多的。你可以去看劉信達(dá)最新的博客。張藝謀告他名譽(yù)侵權(quán)失敗，他嘲笑說(shuō)張導(dǎo)只要求20萬(wàn)元的賠償太少了……”記者 劉嘉琦 李燕 實(shí)習(xí)生 彭文敏