看上去,這次天娛是“心虛”的。因?yàn)閳?bào)上說,陳楚生一紙?jiān)V狀將天娛告上法庭,天娛卻聲稱法院的那張舊傳票,到現(xiàn)在還沒登上他們領(lǐng)導(dǎo)的辦公桌——難道也是送傳票的老伯伯,因?yàn)楹摺坝袥]有人告訴你”著了魔,踩著摩托車沖進(jìn)綠化帶里,把腿給摔折了?那也太“海角七號(hào)”了!
真正讓天娛這么“心虛”的,應(yīng)該不是法院的傳票,這兩年類似的票子,他們接的不算少;也不會(huì)是陳楚生,跟一個(gè)選秀出來的明星斗,沒有哪家公司會(huì)害怕;天娛的“心病”,應(yīng)該是秀星法不責(zé)眾的心態(tài)和輿論對合約精神的漠視。試想,今天“一哥”陳楚生撂了挑子,明天“一姐”李宇春再鬧鬧出走,長此以往,公司都不公司了,天娛還怎么娛樂天下?
誠然,“心虛”和“有錯(cuò)”并不是一回事。天娛現(xiàn)在“心虛”,也不能證明他們先前就犯過錯(cuò)。如果天娛真有什么把柄落在陳楚生手里,那雙方爆發(fā)糾紛后,“失蹤”十多天的就不應(yīng)該是陳楚生,而應(yīng)該是天娛公司的某主管。“勇于承擔(dān)”也未必就是“替天行道”,天娛真要跟陳楚生“算清楚”,陳楚生不承擔(dān)也不行。
在法院判決出來之前,我們只能霧里看花,寫點(diǎn)“表面文章”——首先,天娛給選秀出來的藝人開的合同,肯定不會(huì)太理想,否則,周筆暢、張靚穎、陳楚生也不會(huì)爭相“出逃”;其次,無論陳楚生在天娛遭受了多大委屈,都應(yīng)該在合約精神下,爭取自己的正當(dāng)權(quán)利,除非那合約本身是法律不承認(rèn)的,否則,陳楚生再“下跪”、“哭訴”,他的父親也只有“砸鍋賣鐵”的份。
切記,對于任何迫切希望通過選秀出名的藝人而言,天娛對你的需求永遠(yuǎn)小于你對天娛的需求。所以,周筆暢、張靚穎的成功“贖身”案例,并不能為你們在成名成星的道路上增加多少有益的經(jīng)驗(yàn)。
天娛需要反思的是,怎么在藝人利益和公司利益上找到一個(gè)平衡點(diǎn),畢竟,你們是娛樂公司,不是律師行。方塊三
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |