網(wǎng)友小號鯊魚最近很煩惱，因為他3年前寫在博客上的一些文字，被照搬到4月面市的一本新書上，署名卻不是他。這本新書叫《陌上花開緩緩歸》，作者正是不久前因兩本書涉嫌抄襲而發(fā)表道歉聲明的安意如。安意如昨天回應(yīng)說，她只不過“借鑒引用”了網(wǎng)友小號鯊魚的文字，沒有抄襲。

　　小號鯊魚 直接拷貝未免太省事

　　《陌上花開緩緩歸》前天正式在全國各大書店上柜銷售。安意如，這位去年至今最火爆的“網(wǎng)絡(luò)才女”，在新書中延續(xù)了其一貫的“懷古之風(fēng)”，主要解讀了歷代樂府，特別是漢樂府中的內(nèi)容。誰料，新書的熱氣還沒有散盡，就又被指責(zé)抄襲。此時，離安意如兩本舊作《人生若只如初見》和《思無邪》抄襲網(wǎng)友江湖夜雨一事曝光，還不到3個月。

　　這回發(fā)怒的是網(wǎng)友小號鯊魚。該網(wǎng)友4月7日在天涯論壇上發(fā)文，矛頭直指《陌上花開緩緩歸》大段抄襲了其2004年2月間寫的博客。記者根據(jù)小號鯊魚提供的鏈接找到了博客原文，并和《陌上花開緩緩歸》進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)僅千余字的《華山畿》一節(jié)，完全相同處就有近200字。而《陌上花開緩緩歸》中對于小龍女的評介，也與小號鯊魚所寫的《金庸十二釵》一模一樣。

　　“文以寫心，一字不由己出，都會覺得言不由衷，何況隨感類的東西。索性拿來，直接拷貝別人感想，未免太省事了些。”小號鯊魚這樣表示。而據(jù)記者了解，“小號鯊魚”與安意如本來就相互熟識，前者曾為某論壇的版主，而后者則經(jīng)常去灌水�，F(xiàn)在老版主公開發(fā)帖指責(zé)安意如“抄襲”，其憤怒程度可想而知。

　　安意如 列入?yún)⒖紩�目不算抄襲

　　記者昨天聯(lián)系到了安意如，她已經(jīng)聽說了此事，并很爽快地承認(rèn)自己的確借用了小號鯊魚的文字�！澳闶侵�道的，以我目前的學(xué)識，我不可能想出書里所有的觀點，即便是我自己的觀點，我也不能保證不和別人雷同。”她向記者保證，她不存在抄襲的問題，“我吸取了《人生若只如初見》和《思無邪》兩本書的教訓(xùn)，在書后列了參考書目�！辈贿^，安意如也承認(rèn)，出書之前，她并沒有和參考文字的作者取得聯(lián)系，“我希望他們看到書后都來聯(lián)系我，但我不會付給他們稿費�！�

　　安意如認(rèn)為自己寫了“參考書目”是一大進(jìn)步，因為《人生若只如初見》和《思無邪》被指與江湖夜雨的網(wǎng)文有1000多處的雷同，卻沒有出現(xiàn)江湖夜雨的名字。但是上海著名知識產(chǎn)權(quán)律師吳冬卻不這么看，“首先，光列參考書目，并不能讓讀者明確知道是哪段話引用了，其次，即便是合理引用，也要用雙引號標(biāo)出。”(記者 酈亮)