最近，新版《紅樓夢》又鬧出很多紛爭。胡玫與“紅樓夢中人”主辦方北京電視臺在用不用包括李旭丹、姚笛在內(nèi)的紅樓選手時進(jìn)行了一場“口水大戰(zhàn)”，雙方態(tài)度都很強(qiáng)硬，交鋒的關(guān)鍵就是合同問題。如果導(dǎo)演胡玫堅(jiān)持不用選秀出來的演員，那么是否意味著轟轟烈烈的一場“紅樓選秀”就白選了呢？

　　胡玫北京臺 各說各的理

　　為了演員任用問題，胡玫和北京臺從選秀一開始就沒少“吵嘴”。而最近，這一矛盾又有所升級。一會兒總導(dǎo)演胡玫對“釵黛”不滿，要換演員，一會兒選秀主辦方北京電視臺又放出狠話“如果導(dǎo)演最后還是不用選手，那就有可能換導(dǎo)演了”。前者說是要對戲負(fù)責(zé)，演員不行就得換；后者又說要對選手們負(fù)責(zé)，不能選了半天，結(jié)果讓他們竹籃打水一場空。最后傳出導(dǎo)演胡玫的表態(tài)，“只要有人愿意接受選手出演，我毫不猶豫立刻讓賢�！�

　　紅樓選手沒合約 處境尷尬

　　說來說去，導(dǎo)演胡玫與北京臺僵持不下的矛盾焦點(diǎn)還是那一紙“合約”。李旭丹、姚笛，甚至是“紅樓夢中人”的每一位參賽選手究竟有沒有在報名參賽之初就與選秀主辦方以及新版《紅樓夢》投資方簽訂合約，得到過“勝出就一定能出演《紅樓夢》”的書面法律承諾？選秀結(jié)束后“寶玉”三強(qiáng)被待定，處境極為尷尬卻無一人出面為自己爭取法律權(quán)益，從這一點(diǎn)不難看出，他們的手中很可能并沒有強(qiáng)有力的證據(jù)和武器去為自己抗?fàn)�。目前，雖有傳言說勝出后的李旭丹、姚笛要與北京中影英皇演藝經(jīng)紀(jì)公司簽約，但該公司卻未肯定該消息，因此李、姚二人很可能仍是自由人，自然也無權(quán)掌握未來的“紅樓”命運(yùn)。

　　發(fā)言人譚飛破解合約玄機(jī)

　　在胡玫與北京電視臺都不愿意直接發(fā)言的情況下，“紅樓夢中人”的對外發(fā)言人譚飛則透露了他所了解的有關(guān)新版《紅樓夢》制片方、導(dǎo)演胡玫、選秀主辦方北京電視臺，以及選手之間關(guān)于合同的種種關(guān)系。雖有顧忌，但譚飛還是證明了北京臺在與制片方華錄百納及中影簽訂合同時明確規(guī)定了新版《紅樓夢》的主要演員將從該次選秀活動中產(chǎn)生。他說：“曾經(jīng)投資拍攝《漢武大帝》的華錄百納是廣電總局授權(quán)唯一擁有新版《紅樓夢》拍攝資格的機(jī)構(gòu)，華錄百納邀請中影集團(tuán)共同擔(dān)任制片方，并邀請韓三平擔(dān)任總制片人。2006年6月8日，紅樓選秀主辦單位北京電視臺跟華錄百納及中影簽訂合同，明確規(guī)定北京臺受制片方委托，為新版電視劇《紅樓夢》舉行演員選拔活動，北京臺為此支付了相關(guān)款項(xiàng)。合同明確規(guī)定：新版《紅樓夢》的主要演員將從此次活動中產(chǎn)生。合同同時規(guī)定了排他條款：甲方不再委托任何第三方舉行演員選拔活動。其后，主要制片方中影集團(tuán)跟胡玫導(dǎo)演簽訂了導(dǎo)演聘用合同，并承諾給予胡玫10%投資股份。”由此可見，如果譚飛所言屬實(shí)，那么選秀主辦方北京電視臺的確有權(quán)利要求演員出演新版《紅樓夢》。

　　紅樓夢中人做場紅樓夢

　　爭來爭去，結(jié)果不外乎兩種，倘若制片方華錄百納、中影公司支持胡玫，那么極有可能“釵黛”換人，轟轟烈烈的紅樓選秀就是白選一場，演員還得重新選擇；但如果制片方履行與選秀方的合約，那胡玫很可能會一怒之下告別新版《紅樓夢》。但有一點(diǎn)是肯定的，不管哪一方勝利，還是相互妥協(xié)，新版《紅樓夢》仍舊會很火，導(dǎo)演胡玫也沒有什么損失，但那些沒有任何合約在手的“紅樓夢中人”選手，極有可能“白玩一場”，“紅樓”也可能只是一場夢。（實(shí)習(xí)記者 裴鈺）