春節即將到來，央視春節聯歡晚會又成為大家關注的焦點。近日，有五位自稱“學者”的人士聯手推出《新春節文化宣言》，聲稱要抵制“春晚陋習”，在網上炒得沸沸揚揚，也引起了觀眾和讀者的熱議，不少人將此舉視為鬧劇，還有人認為這是一次變相的自我炒作。

　　引起軒然大波

　　這五位“學者”在《新春節文化宣言》中大肆宣揚春晚的“危害性”，他們表示：“正是春節晚會這種工具化的方式，扭曲了春節這個人類文明節日的純樸和自由，褻瀆了中華民族的傳統文明。”提出要抵制春晚陋習，“春節文化應當多元化”。他們還把春節聯歡晚會視為電視文明的話語壟斷工具，“過年就變成了看電視，讓久遠存在的文明現象化作一種單一的視聽感受，這本身就是一種文化的庸俗。”一番劈頭蓋臉的批駁，把春晚與民俗、文明、自由對立起來，擺出了一副春晚不取消就誓不罷休的架勢，“宣言”在網上一公布，馬上就引起了軒然大波。

　　眾人嗤之以鼻

　　盡管五位“學者”氣勢洶洶，但很多人對這番“宣言”都嗤之以鼻，認為五位“學者”提出“春節自由”的模糊概念，實際上是想封殺別人的熱情，有小題大做、嘩眾取寵之嫌，讀者“關東客”表示：“過年的味道越來越淡，這是現實。可如果把這歸結于春晚，認為春晚是罪魁禍首，未免有失偏頗。傳統的春節從臘月二十三小年兒開始到正月十五，除夕只是其中的一天，春晚不過是除夕晚上的一道風景罷了。認為春晚扭曲了春節這個人類文明節日的純樸和自由，褻瀆了中華民族的傳統文明，未免有些夸大其辭。”讀者普遍認為，抵制行為本身就是將自己的主觀意志強加于人。

　　身份遭到質疑

　　五人以“學者”身份抵制春晚的行為也受到了讀者和觀眾的質疑。讀者白峰直言不諱地表示：“學者聯名抵制春晚，是不是想博個彩頭，將自己的觀點和學說強加給別人？”更多觀眾希望這些“學者”去搞個民意調查：“其實春節怎么過，老百姓最有發言權，你們可以先搞一個民意調查，在弄清事實的基礎上再發表研討性質的文章，不要以一時的沖動去解決一個需要用時間來證明的問題。”很多人還對這五人的“學者”身份提出疑問：“他們的‘學者’頭銜是哪里來的，學者是職務嗎，學者是職業嗎？不要動不動就給自己套上‘學者’的頭銜。”看來，盡管近年來春晚的質量不盡如人意，但春晚還是廣大老百姓最喜聞樂見的節目之一，輕言抵制實在頗為草率，遭到普遍反擊也在所難免。

　　也有積極意義

　　盡管五“學者”的“宣言”引來了幾乎是一面倒的反對聲，但這事本身還是有一些積極意義的。春晚需要改進是事實，盡管抵制失之偏頗，但卻體現出了一種社會的關切，從中傳達出國人尋求傳承中國傳統文化、民俗途徑的焦慮和急切之情，這值得專家、學者以及社會各界人士思考、研究并認真對待。

　　記者 周銘