閻崇年挨摑，于丹受威脅，觀眾審美疲勞，主講后繼無人……創(chuàng)辦7年，曾經(jīng)掀起過全社會國學(xué)熱潮，推出過易中天、于丹、閻崇年等學(xué)術(shù)明星的央視名牌欄目《百家講壇》今年開始有了走下坡路的趨勢。日前又有文章爆出《百家講壇》在9、10月份的收視排名已經(jīng)跌到了央視十套十名開外，最低時(shí)候是第18位，已經(jīng)處于中下游水平。根據(jù)央視規(guī)定的末位淘汰制，如果收視率持續(xù)過低，《百家講壇》就可能面臨被淘汰的命運(yùn)，而文章中稱：《百家講壇》正在進(jìn)入“死亡倒計(jì)時(shí)”。

　　記者試圖聯(lián)系《百家講壇》的制片人萬衛(wèi)，萬衛(wèi)的手機(jī)卻一直處于無法接通狀態(tài),聯(lián)系央視內(nèi)部的編導(dǎo)，得到的答案是“有規(guī)定，不能評論此事”，記者又試圖聯(lián)系王立群等主講人，卻被“太敏感”、“不方便”、“對不起”等回復(fù)婉拒，種種跡象表明，《百家講壇》已處于一個(gè)敏感期。

　　采寫了“《百家講壇》正在進(jìn)入‘死亡倒計(jì)時(shí)’”的南都周刊記者張守剛，曾采訪了易中天、王立群以及各界學(xué)者，省市電視臺的制片人等，對《百家講壇》的現(xiàn)狀比較了解者，對于《百家講壇》走下坡路的說法,他認(rèn)為：“現(xiàn)在的爭議大多集中在節(jié)目太娛樂、不專業(yè)上，負(fù)面新聞也都注重說《百家講壇》的影響不好，大家都認(rèn)為它應(yīng)該是學(xué)術(shù)的，很多人說它敗壞了學(xué)術(shù)，給了不懂學(xué)術(shù)的人誤導(dǎo)，但其實(shí)《百家講壇》最開始就強(qiáng)調(diào)不是一個(gè)學(xué)術(shù)性的節(jié)目，主講人也不都是學(xué)者。”張守剛說，“我們其實(shí)應(yīng)該從電視節(jié)目的規(guī)律和觀眾口味的變化上來說說這事，任何一個(gè)節(jié)目都不是常青樹，也許《百家講壇》會被末位淘汰掉，但也很有可能以后這個(gè)節(jié)目會以不同形式出現(xiàn)在電視上，其實(shí)我們都應(yīng)該有個(gè)平常心，它火的時(shí)候，也是受媒體的影響，從紅到不紅是事物發(fā)展的自然規(guī)律，我們應(yīng)該尊重它。”

　　中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明在接受采訪時(shí)提出一個(gè)觀點(diǎn)：《百家講壇》應(yīng)該借鑒“百年老店”的經(jīng)驗(yàn)。喻國明表示，《百家講壇》以前那么火是不正常的，講壇類的節(jié)目本來就應(yīng)該分眾化的收視，如果講壇類節(jié)目都像電視劇那樣老少皆宜，就不對了。喻國明認(rèn)為，易中天、于丹、閻崇年等人已經(jīng)把《百家講壇》推到了最高潮，現(xiàn)在這種對經(jīng)典世俗新厭的表達(dá)方式已經(jīng)很難改變《百家講壇》的命運(yùn)，因?yàn)橛螒蛞?guī)則一直在變。“我建議《百家講壇》多借鑒一下那些百年老店的經(jīng)營模式，他們多年來的基本方式其實(shí)差不多，比如麥當(dāng)勞，它不就是一個(gè)漢堡嘛，可是這么多年來它總能給人們新鮮感，因?yàn)榭傆行问缴系膭?chuàng)新。一個(gè)經(jīng)典也好，一個(gè)欄目也罷，他并不是一種方式的，老從一個(gè)角度看是會產(chǎn)生疲勞，換個(gè)角度就會有驚喜，所以說《百家講壇》可以在節(jié)目體系不變的情況下，讓呈現(xiàn)方式、游戲規(guī)則變變，比如增加一些對弈、觀眾參與和討論等等。”

　　中華書局于丹《百家講壇》系列叢書的責(zé)編宋志國，并不相信《百家講壇》收視率會那么低，但他同時(shí)也承認(rèn)，《百家講壇》系列叢書確實(shí)正在由火變淡。宋志國表示，他也看到有報(bào)道說《百家講壇》老面孔多，日趨娛樂化等等，但是仔細(xì)想想，真正能夠站在那里講課的人是需要很綜合素質(zhì)的，它既要有學(xué)術(shù)修養(yǎng)，又要會表達(dá)，還要形象好，就他和主講人的接觸，他們其實(shí)都是非常優(yōu)秀的，“我覺得《百家講壇》肯定也希望推出新人，不是只給這幾個(gè)人機(jī)會，或者有很多人不讓上，只是符合綜合素質(zhì)的人太少了。”

　　現(xiàn)在電視里講故事、講壇、說書類的節(jié)目比比皆是，記者粗略統(tǒng)計(jì)了一下就有北京衛(wèi)視的《中華文明大講堂》；上海電視臺紀(jì)實(shí)頻道的《文化中國》；鳳凰衛(wèi)視的《世紀(jì)大講堂》；陜西衛(wèi)視的《講壇》；山東衛(wèi)視的《新杏壇》等，正如觀眾關(guān)女士講的，《百家講壇》已經(jīng)沒有了以往“獨(dú)一份”的優(yōu)勢，就算這個(gè)節(jié)目取消了，還有更多類似的節(jié)目會跟上來，這股歷史熱潮的勁兒一時(shí)半會兒還過不去。

　　關(guān)女士曾經(jīng)是《百家講壇》的忠實(shí)觀眾，每期必看，但自從《百家講壇》開始講“紅旗渠”后，她覺得《百家講壇》是被一些不合適的主講人和選題給毀了。關(guān)女士說：“像《紅旗渠》這種革命的題材還是放在別的欄目中為好。有些主講人講課就跟說書似的，主講人至少也該有點(diǎn)大家風(fēng)度吧？所以說，現(xiàn)在《百家講壇》選擇一個(gè)好的主講人很重要，這個(gè)人既要有學(xué)問，又要會將自己的學(xué)問表達(dá)出來。”

　　面對《百家講壇》的現(xiàn)狀，關(guān)女士給提出“開闊思路”的建議，“應(yīng)該結(jié)合實(shí)際來講，比如現(xiàn)在養(yǎng)生熱，各個(gè)欄目都在做健康、養(yǎng)生的節(jié)目，我覺得《百家講壇》也可以說傳統(tǒng)醫(yī)藥啊，你可以講李時(shí)珍當(dāng)時(shí)是怎么找藥的，可以將他的經(jīng)驗(yàn)用在現(xiàn)在人們的養(yǎng)生上，這樣就會有人看的，或者神七上天時(shí)可以說說嫦娥之類的，現(xiàn)在金融危機(jī)，可以講講某個(gè)朝代有沒有遇到過金融危機(jī)，他們是如何解決的，稍微有點(diǎn)時(shí)效性，觀眾自然就會看，畢竟是個(gè)老牌的節(jié)目，還是有一定固定觀眾的。”

　　劉暢