| www.xieliaobaba.com | 
|
 |
|
你有權(quán)保持沉默 郭德茂 看美國(guó)影視片，常見(jiàn)到警察抓住嫌疑犯后對(duì)他說(shuō)：“你有權(quán)保持沉默，但你所說(shuō)的每句話都將可能作為法庭上的證供�！北蛔フ咂鸪踹�在掙扎，聽(tīng)了這句話后也就立刻安穩(wěn)了。我原以為那話肯定于警察有利而于被抓者大不利，所以才令后者不敢多言。后來(lái)讀書(shū)才知道并非如此。原來(lái)它是美國(guó)憲法第六大修正案中著名的“米蘭達(dá)權(quán)利”，即警方“必須提醒當(dāng)事人有權(quán)保持沉默”，而一切強(qiáng)迫的誘導(dǎo)的非自愿的甚至被告與律師交談的要求被拒絕后得到的自愿的供認(rèn)，都不能作為證據(jù)被接受。盡管警察說(shuō)話的語(yǔ)氣可能很威嚴(yán)，但有“米蘭達(dá)權(quán)利”在，沒(méi)有必要和警察糾纏，所以被抓者聽(tīng)了那話也就立刻安穩(wěn)了。 “米蘭達(dá)權(quán)利”不光是權(quán)利，也是義務(wù)。它告訴當(dāng)事人有權(quán)保持沉默，同時(shí)也必須為自己的言論負(fù)責(zé)。 然而在中國(guó)，尤其自“反右”至“文化大革命”，由于禁錮與狂亂，一方面無(wú)法無(wú)天，連國(guó)家主席都難保自身的基本安全，另一方面強(qiáng)暴肆虐，理性淪喪，不少人失去了明辨是非和言說(shuō)真話的能力。有的時(shí)候是在某種場(chǎng)合被迫地講假話錯(cuò)話，有的時(shí)候則是在并無(wú)強(qiáng)迫或強(qiáng)迫不甚的情況下自己違心喪己，為洗刷自己討好權(quán)勢(shì)而陷人于非人境地，并置道德、良知、公理、民族、祖國(guó)等概念于不顧。這就不能只將罪責(zé)一股腦兒推給“四人幫”了事，又將自己洗個(gè)一乾二凈，連個(gè)正確的認(rèn)識(shí)和悔恨都沒(méi)有。中國(guó)是一個(gè)講了幾千年仁義道德的國(guó)家，孟子講性善論，說(shuō)人的本性是善良的；荀子講性惡論，說(shuō)雖然性惡但可以“化性起偽”，棄惡向善。他們的起點(diǎn)不同而歸途一致，那就是都導(dǎo)向于講道德。雖然道德之類概念是隨歷史發(fā)展而變化的，但它也有一些積淀而成的相對(duì)衡定的民族心理乃至人類基本的行為準(zhǔn)則，比如殺人、強(qiáng)奸、出賣朋友之類，總是受到人類共同唾棄的。我以為，文革中有些人不辨好壞地干壞事很可悲，而棄善向惡地干壞事似乎更可恨。宋儒愛(ài)講“致良知”，用老百姓的話講，也就是要“有良心”。一個(gè)人沒(méi)有了良心，喪失了良知，那是什么壞事都能做出來(lái)的。在文革中和文革后的相當(dāng)一個(gè)時(shí)期，我們都可以聽(tīng)到一些人在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)，“良心，良心多少錢一斤？”若講文革對(duì)民族心理的戕害，沒(méi)有比這句話更有代表性的了。它也證明，對(duì)文革的危害和惡果，怎么揣想都不會(huì)過(guò)分！而今天我們所見(jiàn)的社會(huì)上的種種壞人和壞事，大多也都能從文革中挖出其心理根源。 良知是讀書(shū)人的底線，良心是做人的底線，底線潰敗則如洪水決堤。因此，我們也就不難想象漢奸汪精衛(wèi)、周作人為什么要附逆。在他們看來(lái)，日本鬼子太強(qiáng)大了，中國(guó)太落后了，中國(guó)肯定要被滅了，不如我也趕緊些，賣個(gè)好價(jià)錢，分一杯不錯(cuò)的羹！ 險(xiǎn)惡之時(shí)，即使你無(wú)權(quán)保持沉默，也不能陷害別人，這正是翦伯贊赴死的可貴之處。他用生命捍衛(wèi)了歷史的真實(shí)和人格的清白！他的堅(jiān)貞可與董狐、方孝孺相臚列，而他更顯得特殊的悲抑、無(wú)奈、困守和堅(jiān)定！ 自古及今，趨炎附勢(shì)者成串，如劉歆之于王莽、潘岳之于賈謐、山濤之于司馬氏、錢謙益之于清廷。仁人志士當(dāng)然也數(shù)不勝數(shù)，如比干，如史魚(yú)，如嵇康，如顏真卿，如李贄，如方孝孺，如文天祥等等。除此之外，我要說(shuō)的是另一種情況，即使你不能大義凜然，站出來(lái)伸張正義，你也有可能保持沉默。比如阮籍，司馬昭欲為兒子司馬炎(即后來(lái)的晉武帝)與阮籍家結(jié)親，阮籍不能直接反對(duì)，就大醉六十日，使司馬昭沒(méi)有提婚的機(jī)會(huì)。對(duì)此魯迅評(píng)論說(shuō)：“其時(shí)司馬氏已想篡位，而阮籍名聲很大，所以他講話就極難，只好多飲酒，少講話�！边@就是“保持沉默”的辦法。盡管后來(lái)阮籍為保全自己不得不與司馬氏虛與委蛇，但他終究是不出一技一力。 文革中像老舍、傅雷、翦伯贊的決絕，像顧準(zhǔn)、遇羅克、張志新的勇敢，的確可歌可泣，令人既欽佩又沉痛。退幾步說(shuō)，如果我們不以“圣人人格”要求人，而求之以“正人人格”，那么，錢鍾書(shū)是一個(gè)范例。前些時(shí)聽(tīng)到有學(xué)者指責(zé)錢是“逃遁的領(lǐng)袖”。我覺(jué)得有一些道理，但是退一步想，在“一人之心，千萬(wàn)人之心”進(jìn)而“萬(wàn)眾一心”的“狂風(fēng)暴雨”中，令錢先生一人獨(dú)撐起民族的文化的大廈，是過(guò)苛的要求。錢先生在文革泥淖中踽踽獨(dú)行，他與人民一起承受苦難。這在楊絳先生的《干校六記》中可以見(jiàn)出。錢先生更不賣身投靠，賣友求榮。據(jù)黃永玉先生回憶，“四人幫”為裝潢門面，請(qǐng)錢先生赴國(guó)宴(這是許多人求之不得的)，錢先生則答以“我不去，哈，我很忙！”來(lái)人說(shuō)：“那么，我可不可以說(shuō)你身體不好，起不來(lái)？”錢先生的回答是：“不！不！不！我身體很好，你看，身體很好！哈！我很忙，我不去，哈！”聯(lián)想到錢先生文革后的摒棄虛榮浮華，一方面表明錢先生一以貫之秉持讀書(shū)人的淡泊和耿直，一方面也表明了錢先生對(duì)“四人幫”的輕蔑和抵抗。我們不能要求六億神州盡是堯舜，但我們可以要求每個(gè)人應(yīng)該是個(gè)像樣的正直的人。因此，錢先生完全可以成為我們的榜樣，尤其是知識(shí)分子的榜樣，因?yàn)槟阌袡?quán)保持沉默，而不是不負(fù)責(zé)任地見(jiàn)風(fēng)使舵。 未經(jīng)認(rèn)真思考的生活是“動(dòng)物性適應(yīng)”的生活，生活若從漏斗里白白流走，是被浪費(fèi)了的生活。生活轉(zhuǎn)化為人生財(cái)富，需要我們用心來(lái)釀造�？偨Y(jié)文革的教訓(xùn)，是為了不重蹈覆轍，是為了我們以及后代能挺胸而立，而不是像狗一樣舔人、咬人、吃人或被人吃，不至于永遠(yuǎn)垂著愧悔的卑賤的頭顱。不論在過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)，我們都會(huì)面臨各種各樣的問(wèn)題。我們應(yīng)當(dāng)懂得秉持正直和善良，憑良知和良心說(shuō)話，至少，你有權(quán)保持沉默！這不是因?yàn)橛惺裁础懊滋m達(dá)權(quán)利”，而是因?yàn)樗鼇?lái)自──用康德的話說(shuō)，來(lái)自頭頂?shù)男强蘸蛢?nèi)心的道德律令。 (摘自《隨筆》2000年第3期) |
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。 |