引人關(guān)注的注射死刑

　　成克杰于9月14日在北京市第一中級人民法院被執(zhí)行死刑。此前，關(guān)于成克杰的“死法”有諸多傳言，有言將施以槍決，有言將施以注射死刑。由于此后新華社等權(quán)威媒體的公開報導(dǎo)均未提及成克杰死刑執(zhí)行方式，以致傳言愈甚，甚至網(wǎng)上有人言之鑿鑿地稱成克杰系注射處死。據(jù)本刊記者通過多方探詢，最后從可靠渠道獲知，成克杰系被槍決。

　　傳言成克杰被執(zhí)行注射死刑的一個根據(jù)是，在不久前北京市第一中級人民法院曾成功對死刑犯執(zhí)行過注射死刑。但據(jù)了解，注射死刑在中國尚處于試點(diǎn)試行階段，北京市中級人民法院是繼昆明、成都、長沙三地之后第四個由最高人民法院指定的曾成功執(zhí)行注射死刑的法院。由成克杰被注射處死的傳言來看，注射死刑方式確實(shí)引起了社會各界的極大關(guān)注，包括種種猜測和爭論。

　　中國是世界上第二個
　　采用注射死刑的國家

　　死刑是對罪大惡極的刑事犯罪分子實(shí)施的一種最嚴(yán)厲的刑罰。這種以剝奪人生命為處罰手段的刑罰對犯罪有著巨大的震懾和懲戒意義，目前世界上有99個國家保留死刑。

　　當(dāng)今社會執(zhí)行死刑的方式，因世界各地的歷史淵源和社會背景不同，可謂五花八門。主要方式有絞刑、石刑(用石頭砸死)、電刑、斬首、毒氣、槍決、注射毒劑等。其中，采用槍決的國家有86個，用絞刑的有77個，這是多數(shù)國家普遍采用的兩種執(zhí)行死刑方式。目前，世界上采用注射方式執(zhí)行死刑的，除了美國，只有中國。

　　1997年修訂實(shí)施的《中華人民共和國刑事訴訟法》第212條規(guī)定：“死刑采用槍決或注射等方法執(zhí)行�！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題解釋的第345條規(guī)定：“采用注射方法執(zhí)行死刑的，應(yīng)當(dāng)在指定的刑場或羈押場所內(nèi)執(zhí)行。具體程序依照有關(guān)規(guī)定。”新《刑事訴訟法》的這些規(guī)定，說明注射死刑在中國是可以被普遍采用的極刑方式之一。新法實(shí)施以后，最高人民法院指定在昆明、成都、長沙等地中院開始試行。

　　1997年3月28日，昆明市第一中級人民法院首次采取注射死刑后，成都、長沙等地亦成功地采用這種方式執(zhí)行過數(shù)例死刑犯，北京市中院于今年開始試行這種新的執(zhí)行死刑方式。

　　注射死刑:沒有痛苦的30秒

　　據(jù)了解，昆明市中級人民法院注射死刑采用的毒劑系與解放軍某醫(yī)院共同研制的，該毒劑已在動物身上進(jìn)行過活體實(shí)驗，藥物的劑量足以致人死亡，而不必考慮補(bǔ)注。而且該藥物科學(xué)的毒理作用，能夠使被執(zhí)刑者迅速死去，沒有任何痛苦，幾乎相當(dāng)于“安樂死”。

　　自從國內(nèi)首次采用注射死刑以來，昆明市中級人民法院至少已有6次成功地使用這種方式執(zhí)行死刑。1997年11月4日上午9時，共有4名死刑犯被押赴刑場執(zhí)行注射死刑。這4人分別是運(yùn)輸毒品犯張榮才、趙為金、錢小五和販賣毒品犯張明華。這4名死刑犯事先已被告知將用注射方式執(zhí)行死刑。

　　這是一個風(fēng)止樹靜的日子。在行刑前的20分鐘，法官問罪犯：“你們怕不怕?”罪犯低著頭，哼哼唧唧不接話。法官又問：“你們死囚對注射死刑和槍決有過議論嗎?”“有過，我們大部份死囚認(rèn)為注射死刑能得全尸，也有少數(shù)死囚認(rèn)為槍決來得更痛快�！弊锓笍垬s才如此回答。

　　9時過5分，執(zhí)行開始，第一個被叫名字的是張榮才。在場法官問：“緊不緊張?”他答：“不緊張�！狈ň�讓張榮才捋起衣袖仰面躺下，在面臨死亡的一剎那，張榮才臉色一下子變得蠟黃，四肢動作有些僵硬，袖子半天也捋不起來，于是法醫(yī)幫他把袖子捋了起來。執(zhí)行的法醫(yī)、法警用膠管幫他扎起左臂，向其靜脈注入藥物。法醫(yī)說：“別緊張，跟平常打針一樣。”他說：“不緊張。”法醫(yī)說：“疼不疼，家住哪里?能看見什么?”“家住上海。我感到頭在飄，身體發(fā)虛�！闭f到這，他還想說什么，但話音中斷，緊接著，他的脈搏也于數(shù)秒后消失。從開始注射藥物到死亡，時間剛好過去32秒。

　　輪到罪犯錢小五時，法醫(yī)讓他躺下來。結(jié)果他動作僵硬，腿彎不下來。法醫(yī)說：“別緊張，你身體怎么這么硬�！彼�嘴里說著：“我不緊張。”在注射過程中，他語無倫次，答非所問。臨末，說了句：“我感到頭發(fā)昏，身體在飄。”說完就斷了氣。整個過程用了40秒，其他兩名罪犯分別是35秒和58秒。

　　為進(jìn)一步規(guī)范注射死刑執(zhí)行的步驟和程序，昆明市中級人民法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，擬定在昆明市火葬場附近選址著手建設(shè)一個固定的行刑場所。

　　成都市中級人民法院作為最高人民法院指定的全國三個試點(diǎn)法院之一，已于今年5月18日和19日，成功地對死刑犯用注射方式執(zhí)行死刑。

　　據(jù)有關(guān)方面透露，成都市中院的注射死刑場所是一間單獨(dú)的隔離室，室內(nèi)有兩張床，29歲的殺人犯李某躺在床上等待注射。注射過程分兩次，第一次是麻醉藥物，執(zhí)刑法警一邊跟他交談，一邊推注藥液。簡單的對話不過兩三句，李某就漸漸失去知覺；然后，又對其注入另一針可以令其安靜地死亡的特制藥液。幾分鐘后，旁邊電腦儀上的心電圖基本呈直線狀，法醫(yī)檢驗確定“已死亡”，李某臉上毫無痛苦表情。

　　另據(jù)報導(dǎo)，某中級人民法院去年對一名53歲的女死刑犯執(zhí)行了注射死刑。該犯因與人通奸、姘居20年毒殺親夫被判死刑。那天上午9時整，行刑指揮長下達(dá)了行刑命令，兩名法警將驗明正身的鄒犯扶至行刑床上躺下、固定，執(zhí)行法警立即上前從其右前臂做靜脈刺，并將輸液針固定于手臂。據(jù)法醫(yī)測定，注射全過程為3分50秒，從注射開始到心跳停止為2分50秒，至瞳孔完全散大為5分鐘。在注射全過程中，死者無明顯痛苦表情，死后無任何異常狀況。

　　從槍決到注射：
　　一種進(jìn)步，一種……

　　注射死刑試行以來，社會各界普遍認(rèn)為這是更趨文明的一種執(zhí)刑方式。應(yīng)該是以后死刑執(zhí)行的一個方向。昆明市中級人民法院有關(guān)人士介紹說，云南最早試行注射死刑在國內(nèi)外引起了廣泛關(guān)注。國外輿論的評價是，中國的執(zhí)法更加進(jìn)步、文明。也有群眾對此有不同看法，認(rèn)為罪犯已是罪大惡極，用注射方式執(zhí)行死刑是太便宜他們了。對此，該法院有關(guān)人士認(rèn)為：剝奪生命已是最嚴(yán)厲的刑罰。

　　有關(guān)人士認(rèn)為，以往采用槍決方式執(zhí)行死刑，興師動眾，需要很多的人力、物力、財力，而采取注射法則要節(jié)省得多，在室內(nèi)就可以實(shí)施，無需拉到郊外。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師何家弘先生認(rèn)為，采用注射法執(zhí)行死刑實(shí)際上體現(xiàn)了社會的一種進(jìn)步──文明的進(jìn)步，人的意識的進(jìn)步。何家弘教授說，死刑作為最嚴(yán)厲的刑罰方法，對犯罪人而言具有最有效的特殊預(yù)防作用，同時具有最大的威懾力，可以對潛在的犯罪人產(chǎn)生最有效的遏制。在不同的社會歷史時期，人們的觀念不同，但有一點(diǎn)是共同的，就是公正和正義要通過刑罰來實(shí)現(xiàn)。這就出現(xiàn)了以血還血、以牙還牙。在死刑的執(zhí)行方式上，從奴隸社會開始，有千刀萬剮、五馬分尸、車裂以及西方等地的燒死、絞死、亂石砸死等等。

　　多年來，人們對死刑的執(zhí)行方式一直爭議較大，無論如何，對罪犯可以剝奪其生命權(quán)，但不應(yīng)讓其受到痛苦，他(她)再壞也是人。按人道主義的觀念來講，人是應(yīng)該有完整尸體的。所以隨著社會的進(jìn)步，死刑的執(zhí)行方式也在發(fā)生著巨大的變化，從電椅、毒氣室到槍擊再到注射，每一次變化都意味著人類文明程度的提高、意味著社會的進(jìn)步。

　　由于注射死刑目前在中國尚處于試行階段，全國法院系統(tǒng)還沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。注射藥物系由各試點(diǎn)法院與各地醫(yī)藥部門配合配制。配制的藥物由法院法醫(yī)保管，在執(zhí)刑時由法醫(yī)對執(zhí)刑法警進(jìn)行專業(yè)知識講解并指導(dǎo)進(jìn)行注射操作演練。

　　各地的執(zhí)刑程序也不盡相同。一般的操作規(guī)程是，準(zhǔn)備4支液體量及顏色完全相同的針劑，由行刑法警隨機(jī)取用。其中只有一支是致死性藥物，一種是輔助性藥物，另兩針為生理鹽水。行刑時，法警并不知曉是誰推入了致死藥物。

　　有關(guān)方面認(rèn)為，注射死刑適用于被執(zhí)行死刑的人數(shù)少，罪犯年齡大、行動不便等情況，但也不是絕對的。究竟哪些罪犯適用槍決，哪些罪犯適用注射，法律目前沒有明確規(guī)定，所以最終采用方式由執(zhí)行法院根據(jù)實(shí)際情況而定。需要特別加以說明的是：就目前來說，罪犯本人無權(quán)選擇槍決還是注射。

　　摘自《深圳周刊》2000.9.25

.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。