這戰(zhàn)爭已沒有硝煙

　　文．王紹培

　　就在幾年前，貿(mào)易戰(zhàn)還是別人的游戲。我們不時地從各種媒體得知美國又在制裁日本諸如此類的消息。從那時起我們就明白，玩貿(mào)易戰(zhàn)是需要資格的。

　　隨著中國日益成為貿(mào)易大國（貿(mào)易總額已居世界第九位），隨著中國加入WT0（有消息稱中國將在今年的11月加入這個組織），貿(mào)易戰(zhàn)與我們無關(guān)的歷史，看來已經(jīng)結(jié)束了。

　　去年，中國跟韓國打了一場基本上是靜悄悄的貿(mào)易戰(zhàn)。韓國對來自中國山東的大蒜課以重稅，中國被迫宣布停止進(jìn)口韓國的手機(jī)和聚乙烯。戰(zhàn)事經(jīng)過了200天，終于以韓方宣布停止大蒜徵稅而告結(jié)束。

　　相對來說，這次中日之間的貿(mào)易戰(zhàn)更加引人注目。這恐怕不完全是戰(zhàn)事的規(guī)模超過了大蒜戰(zhàn)，更是因?yàn)閷κ值奶厥�。中日之間有更復(fù)雜的愛恨情仇，任何摩擦都很容易引起人們的歷史回憶和民族想象，純粹意義上的貿(mào)易戰(zhàn)也許根本上就是不存在的。

　　許多分析家認(rèn)為，今年4月，日本決定對中國部分農(nóng)產(chǎn)品如大蔥等實(shí)行緊急進(jìn)口限制，是出于國內(nèi)選戰(zhàn)的需要。為了保證自民黨在農(nóng)村的票源不至流失，他們希望通過限制中國農(nóng)產(chǎn)品之類的措施向本國農(nóng)民示好。對日本這樣的政治類型來講，國內(nèi)不同的利益團(tuán)體和壓力團(tuán)體的政治訴求，確實(shí)是促成國外貿(mào)易戰(zhàn)的重要因素，也是在國際政治上可打的一張牌。但是，從日本這次象徵性的貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)動，我們能夠讀出一些其他的消息。

　　日本政治的小器從他們的這一舉動中表現(xiàn)了出來。首先，盡管日本圍棋的水平頗為不俗，盡管日本的政治人物中不乏圍棋高手，但是，他們的從屬于選戰(zhàn)的政治是沒有大局觀的。限制農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口顯然是急功近利的策略，他們對采取這一策略可能引發(fā)的后果估計不足（當(dāng)然，也不排除他們有更深沉的考慮，他們要讓事實(shí)來說服那些農(nóng)民，這叫借力打力吧）。其次，他們從一開始就抱著一種斤斤計較、討價還價的心態(tài)。他們寧愿更多地看著中國政府的眼神，而不愿意更多地運(yùn)用自己的思考能力。寧愿按照中國政府的眼神的變化而變化，這種商人式的精于算計的政治伎倆頗為狡詐、狠毒，是一種典型的把最后一點(diǎn)好處都要軋乾的想法，但終歸還是太小器了。第三，日本已經(jīng)失去了自信，尤其是經(jīng)濟(jì)上的自信已經(jīng)難得一見了，這樣，要求他們的策略還能大度，似乎是強(qiáng)人所難。

　　如果不是中國政府終于出手，宣布對日本的小汽車、無線電話和空氣調(diào)節(jié)器加徵特別關(guān)稅，我們有理由相信，日本政府和企業(yè)的「正確的聲音」仍然將會遲遲聽不到。當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)成為事實(shí)而不僅僅是一種可能的時候，他們開始講述日本「貿(mào)易立國」的基本原理，限制進(jìn)口的政策具有明顯的保護(hù)主義色彩，與「貿(mào)易立國」的原則相互背離。問題是，這種經(jīng)濟(jì)上的原教旨主義是不是可以永遠(yuǎn)不變，恐怕是很難說的。在日本國勢如日中天的時候，基于經(jīng)濟(jì)的實(shí)力和自信，自由貿(mào)易是最好不過的口號。但是，當(dāng)國勢日薄西山，當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條的勢頭持續(xù)下去，保護(hù)主義的呼聲很自然地就會甚囂塵上。就算日本是一個有自由貿(mào)易傳統(tǒng)的國家，他們對來自自己身體內(nèi)部脆弱部分的感受也無法不做出回應(yīng)。從他們的政治人物向農(nóng)民示好的舉動，我們不難看見日本人心態(tài)的雖然微妙但是并非不明顯的轉(zhuǎn)變。

　　日本國勢的沉浮與中國國勢的漲落有著相當(dāng)關(guān)聯(lián)。中國積極謀求加入WT0，中國在貿(mào)易戰(zhàn)上的后發(fā)制人，在顯示中國民族自信心的高漲，這當(dāng)然與中國經(jīng)濟(jì)「風(fēng)景這邊獨(dú)好」關(guān)系極大。日本人已經(jīng)很清楚地看到，中國不僅僅是在勞動密集型的產(chǎn)業(yè)上具有競爭優(yōu)勢，在制造業(yè)上也開始顯示出強(qiáng)勁的上升勢頭。這種實(shí)力與趨勢的變化，使我們有理由相信，貿(mào)易戰(zhàn)不會輕易結(jié)束，更不會從此沒有，不僅跟日本如此，跟其他的貿(mào)易伙伴也是如此。

　　很多人喜歡談國際貿(mào)易的雙贏，然而，雙贏的理想主義即使不會讓位于獨(dú)贏的現(xiàn)實(shí)主義，至少也要以爭取獨(dú)贏為基礎(chǔ)，始才可以談其他。在這個意義上說，貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)生是不可以避免的，雖然它未必采取激烈的形式。貿(mào)易戰(zhàn)是一場沒有前方與后方之分、已經(jīng)開始并將很難終結(jié)、雖然看不見但無時不在進(jìn)行的戰(zhàn)爭。貿(mào)易戰(zhàn)沒有硝煙，也不像有硝煙的戰(zhàn)爭那樣造成及時的痛苦，但是它的后果并沒有因此降低－－如果不是更為嚴(yán)重的話。

　　摘自《深圳周刊》2001年第25期

.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。