臥室革命

文 ��/�犂顝接�

�牐牣斀值擂k事處、警察以及單位的領導們一步一步地退出了我們的臥室時，剩下的是美麗安詳?shù)臒艄獍鼑�著的你和我。有人說，我們的臥室在經(jīng)歷一場革命；也有人說，臥室本該如此。不管怎么說，此刻，我們終于可以不再提心吊膽地擁抱了。

�牐犚估铮瑹艄饷噪x。張國立和劉蓓在一家賓館的房間里。突然，房門"咚咚咚"直響。緊接著，他倆被闖進來的警察帶到走廊。他們和許多男女被喝令"蹲下，兩手抱頭！"

�牐犨@一幕出現(xiàn)在2000年電影《一聲嘆息》里。劇中，由張和劉飾演的兩個婚外戀者被警察以"男女混居"論處。問題在于，他們倆雖然同居一室，但在當時并沒有做"男女之事"。問題的關(guān)鍵更在于，中國的觀眾以及影評家們在談論這部影片時，幾乎無人提及這個情節(jié)--國人對此類事件已是見怪不怪了。

�牐犛腥苏f，中國人在通往臥室的路上充滿辛苦，在臥室里又提心吊膽。所以，有人認為迫切需要有一場"革命"來解放臥室。而在眼下，這場革命正向我們走來。

�牐�革命事件一：同居無罪

�牐犕�居，在中國已不是什么新鮮話題。但是江蘇省取消"嚴禁無婚姻證明的男女混住"這一條法規(guī)時，還是令全中國一震。

�牐爮�20世紀90年代初非婚同居者的大量涌現(xiàn)到現(xiàn)在，許多中國人生活在"非法同居"和"事實同居"的夾縫里，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。1998年12月27日，朱月芽和剛從京津旅游回來的男友正準備睡覺時，縣公安局民警破門而入，在未出示任何證件的情況下，用手銬將他們銬起來，帶到了公安局。最后，在辦案民警利誘威逼之下，朱月芽及其男友在訊問筆錄上簽字承認從事"賣淫嫖娼"活動，并被沒收近11萬元的財物。后在朱月芽的不懈申訴下，才討回損失--而她的尊嚴永遠無法討回。

�牐爩τ谖椿橥�居，承認還是否定？這個問題最終擺在立法者面前。此間，曾有許多人寄望于2001年4月28日實施的修改后的《婚姻法》，但結(jié)果該法對未婚同居只字未提。而在隨后公布的婚姻法司法解釋中規(guī)定：凡是1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施后不補辦結(jié)婚登記手續(xù)的，都不承認是事實婚姻。這意味著由無證同居所產(chǎn)生的一系列糾紛都不在法律調(diào)整范圍之內(nèi)。 然而，法律無視的現(xiàn)象不等于不存在。據(jù)北京市高級人民法院統(tǒng)計，僅2002年上半年，全市法院共審理解除非婚同居案件238起，比去年同期大幅增長。但同時，法院面對的問題是：由于不受法律承認，處理未婚同居糾紛無法可依。

�牐�2003年6月，僵局率先由江蘇省打破。新的《江蘇省暫住人口管理條例》取消了原先的"嚴禁無婚姻證明的男女混住"的條款。據(jù)了解，50多位人大常委在分組審議是否要取消這一條款時，都表示理解、支持。 "和誰�。吭趺醋�？是住在一間房，還是一套房？這是我的個人選擇。只要沒有和'小姐'住，政府就管不著。"一位江蘇朋友這樣理直氣壯地說。

�牐犙巯�，全國制定類似規(guī)定的省份還有不少，但除江蘇省外，還沒有第二個省明文取消此項法規(guī)。所以，這場革命還是不徹底的。

�牐�革命事件二：婚檢自選

�牐爣�繞婚檢的這場革命可分為三派--革命派、保守派和改良派。

�牐犚粋�中國公民要結(jié)婚，政府說"來，我先給你做個體檢"。政府的熱心得到了許多中國公民的支持和響應。但后來，有人提出政府強迫我去體檢是不尊重我的權(quán)利--這大抵算是革命派了。政府要求的婚檢是從1994年2月1日起施行的《婚姻登記管理條例》開始的。

�牐牨Ｊ嘏蓜t認為，政府的初衷無疑是好的。如果沒有婚前檢查，稀里糊涂成了家，結(jié)果就可能被傳染疾病。而更嚴重的是，一些疾病雙方是感覺不到、不易發(fā)現(xiàn)的，如果不進行婚檢，很容易生出一個智殘或極不健康的孩子，給家庭帶來不幸。

�牐牰�改良派則說，婚檢制度還有待完善。原因是，在10年的執(zhí)行過程中，婚前體檢糾紛從來沒有停息過。1999年4月9日，湖南省全同縣唐家村梁花和小勇按規(guī)定進行了婚前體檢，婚后梁花發(fā)現(xiàn)丈夫患有陽痿。經(jīng)再三向醫(yī)生詢問，梁花得知，丈夫的生理缺陷遠遠不同于一般意義上的陽痿，由于是先天性的雙側(cè)睪丸嚴重發(fā)育不全，幾乎沒有生產(chǎn)精液的能力……造成這種后果的根源自然與婚前檢查流于形式有關(guān)。所以，改良派指出，"如果不能取消婚前體檢的強制性，那么，就必須將它進一步完善。"

�牐�2002年，一對艾滋病患者被允許登記結(jié)婚�？梢哉f，這是一個在婚檢制度上發(fā)生轉(zhuǎn)變的標志性事件。政府允許他們結(jié)婚實際上透露出的信號是，婚檢的結(jié)果并不影響公民的結(jié)婚。

�牐牨M管最新傳來的消息說，北京市衛(wèi)生局表示由于新條例與《母嬰保健法》有不一致的地方，北京暫不取消婚檢，但婚檢由"規(guī)定動作"變成"自選動作"，肯定成為未來的發(fā)展方向，公民正在擁有越來越大的選擇空間。 而一個最新的抽樣調(diào)查顯示：90%以上的中國公民表示在結(jié)婚前還是要去體檢一次--為了自己和愛人。

�牐�革命事件三：組織退出

�牐犜谶^去的數(shù)十年里，組織在無微不至地關(guān)心著我們的婚姻。甚至一度"父母之命，媒妁之言"被"組織之命，領導之言"代替了。

�牐牞F(xiàn)在回過頭來看，"單位人"其實是計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)物。在那時，每個人對單位都有一定的依賴性，手里抓著"鐵飯碗"支配權(quán)的單位，很自然地擁有了對職工的身份管理權(quán)。加上當時法律的不健全，國家有意讓單位分擔了由法律解決不了的一系列管理任務，比如，對一個人身份的認定--單位介紹信在當時具有不可替代的作用。

�牐牰�今天的公民已經(jīng)會覺得為了結(jié)婚去單位開證明實在是件再荒唐不過的事情。所以，當新的婚姻法規(guī)定從10月1日起公民結(jié)婚和離婚不再需要單位證明時，幾乎沒有聽到任何不同的聲音--并不像"婚檢"之爭。有外電評價此事時稱，"中國政府正在退出私人臥室"。也許，這場"革命"的意義也正在于此。

�牐�革命事件四：校園婚禮

�牐爮�20世紀90年代避孕套被公然放進大學校園時起，中國社會實際上已經(jīng)默認了在校大學生的性行為。不管社會能否接受，許多大學生同居已是不爭的事實。

�牐犼P(guān)于在校大學生能否結(jié)婚的話題，也不再新鮮了。在2001年底政府對高考年齡不再限定時，教育部對在校大學生結(jié)婚問題沒有明確表態(tài)。

�牐犞貞c某大學的兩個學生發(fā)生了性關(guān)系。后來，學校通知至少要將女孩處以留校察看的處分，男孩被定為勒令退學，并通報全校。事情發(fā)生后，這兩個大學生認為，學校以"品行惡劣，道德敗壞"為由處分他們不能接受，而校醫(yī)院擅自傳播病人的病情和個人隱私，是有違職業(yè)道德的。去年底，兩名學生向重慶市南岸區(qū)人民法院提起訴訟，認為學校的處分決定事實不清，定性錯誤，適用規(guī)定不當，學校做出的勒令退學的處分剝奪了其根據(jù)憲法享有的受教育權(quán)，法律依據(jù)不足，應予撤銷。 此事發(fā)生后，輿論一時嘩然。而記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除這所大學的領導外，絕大部分教育研究者、學生以及老師都認為學校的處理不太合適。公眾對大學生的性行為又有了極大的寬容和讓步。于是，有人不失時機地再次提出：與其任他們偷偷摸摸，還不如讓他們中達到法定年齡又確實想結(jié)婚的結(jié)婚算了，免得橫生枝節(jié)。

�牐牼驮诖蠹覍Υ髮W生同居和結(jié)婚的問題吵得不可開交之時，今年春天，武漢華中師范大學23歲的四年級男生陳某和武漢市一家公司24歲的女職員張某打破了這塊久未消融的堅冰--他們瞞著學校領取了結(jié)婚證，并在酒店舉辦了婚宴。有人笑稱，他們小兩口是革命的先行者。 現(xiàn)代社會中，臥室不僅是私人生活的載體，其安全性也是公民隱私權(quán)的象征。對公民臥室的保護，其實憲法早就有明確規(guī)定："中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。"

�牐�1935年，林語堂在《中國人》里表達了這樣一個想法：有些變化看似很膚淺，實際上卻很深刻，"因為生活就是由這些所謂表面的東西構(gòu)成的，改變了這些東西，我們就改變了自己的生活觀。"

�牐犜诮裉�，當"婚檢"、"同居"、"結(jié)婚證"、"臥室"等一系列生活現(xiàn)象在接連不斷地發(fā)生著改變時，人們有理由相信，它們改變的將是我們的整個生活。

（摘自《中國新聞周刊》）

.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點。
.刊用本網(wǎng)站稿件，務經(jīng)書面授權(quán)。